1

לאחר העיון בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה לתיקון כתב האישום להתקבל.

לפי סעיף 92 לחסד"פ, בכל עת שלאחר תחילת המשפט, רשאי בית המשפט לתקן את כתב האישום "ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן". המבחן שאימץ המחוקק הוא מבחן הבוחן את שאלת קיפוח הגנתו של הנאשם ועיוות הדין כלפיו מנקודת מבט רטרוספקטיבית.

בנדוננו, הנאשם השיב לכתב האישום, משפט ההוכחות קבוע לעוד כארבעים יום, והחומר הועמד לעיון ההגנה עוד ביום 1.5.19. הנאשם רשאי לתקן את תשובתו לכתב האישום, להוסיף עליה או לגרוע ממנה, כתוצאה מהתיקון המבוקש, אם הוא חפץ בכך. הוא ער לטיבו של חומר החקירה ויכול לכלכל את הגנתו כראות עיניו.

2

שאלת זהות הכותב עלתה בתשובה לכתב האישום, והצורך להוכיח אם כתב היד הוא של הנאשם, אם לאו, עלתה עוד בתשובה המפורטת לכתב האישום, בעקבות שאלת בית המשפט, ועל כן אין בכך כל הפתעה להגנה, או ניצול מידע שהגיע אל התביעה עקב טיעוני ההגנה.

מכאן, שלפי הדין, אין כל חשש כי הגנתו תקופח או ייגרם לו עיוות דין ולכן דין הבקשה להתקבל.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ט, 14 מאי 2019, בהעדר הצדדים.