1

1. לאחר שבחנתי את העדויות ואת יתר הראיות שהובאו במשפט הזוטא שהתנהל בעניין קבילות אמרתו של נאשם 8 בחקירתו במשטרה מיום 16.7.20 - אשר אומנם אין בה הודאה במיוחס לנאשם בכתב האישום אך יש בה התייחסות "לאירועים מפלילים" והיא מהווה "מעין ראשית הודייה מסוימת" או "סוג של הודייה מסוימת", כלשון ב"כ נאשם 8 בסיכומיו - ולאחר שבחנתי את טענות באי כוח הצדדים ואת הפסיקה הרלוונטית, וזאת בשים לב לטענות הזוטא וליתר הטענות שנטענו על ידי ב"כ הנאשם, הגעתי למסקנה כי יש לדחות הן את טענות ההגנה לפי סעיף 12 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 והן את טענות ההגנה לפי הלכת יששכרוב [ע"פ 512198 טור' (מיל') יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי, פ"ד סא(1) 461 (2006)], וכי יש לקבל את עמדת המאשימה בעניין קבילות האמרה הנ"ל.

2. אני קובע אפוא כי אמרת הנאשם מיום 16.7.20 היא קבילה כראיה במשפט העיקרי, כפוף לאמור להלן.

מובהר בזה כי אין בהחלטה זו התייחסות למשקל האמרה הנ"ל או לשאלת אמיתות תוכנה.

2

כמו כן, אין בהחלטה זו התייחסות לטענת ההגנה מן הצדק, אשר ב"כ נאשם 8 הצהיר, בתחילת משפט הזוטא וגם בסעיף 9 לסיכומי ההגנה, שבכוונתו לטעון בהמשך המשפט ("כפי שיובהר בהמשך הראיות בתיק", כלשונו).

3. הנימוקים להחלטה זו יינתנו בהכרעת הדין - לאחר סיום שמיעת כל הראיות במשפט העיקרי.

4. החלטה זו תועבר על ידי המזכירות אל באי כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשפ"א, 07 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.