1

בפניי בקשה לביטול כתב אישום, שהוגשה מטעם ב"כ הנאשמת 1, ואליה הצטרף הנאשם 2.

תמצית הבקשה: טענת אין להשיב לאשמה, טענת הגנה מן הצדק, בה הוצגו חלקים מחוות דעתו של הנבת"ם, הפנייה לפרוטוקול הדיון וטענות כנגד קבילות ההודאה (כך נכתב), נטען שהעובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה, וטענות נוספות.

ב"כ המאשימה ביקש לדחות על הסף את הבקשה, מטעמים שונים, ולכך אתייחס בהחלטה זו:

1.      טענות ב"כ הנאשמים כבר נטענו בפניי, ונדחו, ולא היה מקום להגישם בשנית ובשלישית.

2.      טענת אין להשיב לאשמה צריך לטעון מיד בתום פרשת התביעה, ולא באמצע פרשת ההגנה, בה נמצא תיק זה. מעבר לכך - טענה מעין זו נטענת, כאשר אין ולו ראיות לכאורה כנגד הנאשמים, והמצב בתיק זה איננו כך. בשלב זה אינני נכנס לשאלות של מהימנות.

3.      הפנייה לפרוטוקול הדיון והגשת טענות הנסמכות על תוכן העדויות, אינן בשלב זה, אלא בשלב הסיכומים.

4.      ציטוט החלטת הנציב היה מוטב שלא תיעשה בפניי, ומשנעשתה - דין הבקשה לביטול כתב אישום בהסתמך על ציטוטים אלה נדחית.

2

5.      הטענה שעובדות כתב האישום אינן מגלות עבירה היא טענה מרחיקת לכת, ואני דוחה אותה על הסף - יש לעיין בלשון כתב האישום בטרם טוענים טענות מרחיקות לכת.

סוף דבר - אני דוחה את כל הבקשות.

ישיבת ההוכחות תתקיים במועד שנקבע מראש, 8/12/19, החל מהשעה 10:00.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ה' כסלו תש"פ, 03 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.