1

לפני בקשה שהגיש המבקש לביטול תוספת הפיגורים .

במסגרת הבקשה ציין המבקש כי לאחר פנייתו למרכז הקנסות לאחר שחוב שולם במלואו, הופחת סכום החוב וכי נעשו ניסיונות מטעם המבקש לפנות למרכז לגביית קנסות להפחתה נוספת ואולם ניסיונות אלה לא נענו.

יצוין כי עם הגשת הבקשה המבקש התייצב באולם בית המשפט והובהר לו כי ככל שהוא טוען להיעדר יכולת כלכלית לתשלום עליו לצרף אסמכתאות ומסמכים.

המבקש הגיש בקשה נוספת וצירף מסמכים לתמוך בטענתו כי איננו יכול לשלם את חוב התוספת והפיגורים.

2

התבקשה תגובת המשיבה והתקבלה תגובת המרכז לגביית קנסות.

מהתגובה עולה כי המבקש לא עמד במועד הקבוע כפי שנקבע בגזר הדין שניתן ביום 4.7.2005 ומשלא שילם את חובו חרף דרישות לתשלום החל המרכז לגביית קנסות בהליכי גבייה. הואיל והמבקש לא פעל להסדיר את מלוא החוב, החל המרכז לגביית קנסות בהליכים להפעלת פקודת מאסר בגין הקנס שבתיק שבנדון. ביום 10.2.2011 נמסרה פקודת המאסר לידי שירות בתי הסוהר כלא חרמון - הכלא בו שהה אותה עת המבקש.

על פי תגובת המשיבה, ביום 8.2.2011 נחתמה פקודת מאסר על ידי בית המשפט השלום בתל אביב. המשיבה מציינת בתגובתה שהמבקש שילם את קרן הקנס בין השנים 2011-2012 בתשלומים בהתאם להסדר שלו עם מנהל המרכז לגביית קנסות אך לא עמד בהסדר התשלומים.

המשיבה מתנגדת לבקשה ומציינת כי מדובר בחייב אשר מתחמק מספר שנים מתשלום חובו למרכז וכי התחשבו במבקש באופן משמעותי בכך שהחוב הופחת ואף התאפשרה פריסת תשלומים רחבה . יחד עם זאת המשיבה מסכימה לאור מצבו של המבקש ונוכח נתוניו האישיים לחדש את ההחלטה המנהלית שניתנה בעניינו של המבקש ביום 25.1.18 לפיה יופחת סכום הקנס לסך של 8,433 ₪ וכי על המבקש לשלם אותו ב - 10 תשלומים שווים ורצופים.

ריבית הפיגורים היא בגין איחור בתשלום ביצוע של פסק-דין, עונש על כך שהחייב לא שילם במועד.

על פי סעיף 69 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 הרי שלבית המשפט סמכות לפטור אדם מתשלום ריבית הפיגורים :

69.       (א)      בית המשפט או הרשם רשאים לפטור אדם, על פי בקשתו, מתשלום התוספת, כולה או מקצתה, אם שוכנעו שהיו סיבות סבירות לאי תשלום הקנס או חלק ממנו במועד הקבוע.

            (ב)       הבקשה לפטור תהיה בכתב, ותהיה נתמכת בתצהיר המאמת את העובדות המפורטות בה; בית המשפט או הרשם רשאים להחליט בבקשה על יסוד התצהיר בלבד או במעמד המבקש בלבד.

            (ג)       החלטת בית המשפט או הרשם ניתנת לערעור כהחלטה אחרת של אותו

בית משפט בענין אזרחי, אם ניתנה רשות על כך מאת נותן ההחלטה.

המבקש מסתמך בבקשתו על מצבו הכלכלי כעת ולא ברור מדוע נמנע מתשלום החוב למרכז לגביית קנסות, הגם שפנה למרכז ונערכו עימו הסדרי תשלום. לעניין זה, הרי שהמסמכים אותם הציג המבקש הינם מסמכים המעידים לכאורה לטענתו על מצבו הכלכלי הקשה כעת בעוד שהקנס שהושת על המבקש משנת 2005 והנאשם שילם רק בין השנים 2011 ועד 2012.

3

מחיקת ריבית פיגורים או הפחתתה על ידי ביהמ"ש נעשית לרוב כאשר החייב עומד בתשלומים, אינו מתחמק מחובתו ומראה נכונות ורצון כן ואמיתי לשלם את חובותיו. המבקש עמד בסופו של דבר בהתחייבות ושילם את הקנס במלואו אך באיחור ניכר.

לא מצאתי כי יש להיעתר לבקשת המבקש לבטל את תוספת הפיגורים והריבית כליל. יחד עם זאת לאור תגובת המשיבה אני קובעת כי החוב יעמוד בהתאם לתגובה וההחלטה מיום 25.1.18 על סך של 8,433 ₪ אשר ישולמו ב - 15 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 28.4.19 ובכל 28 לחודש שלאחר מכן . ככל שלא ישולם אחד מתשלומים תועמד יתרת הסכום לפירעון מיידי.

ככל שישנם הליכי גביה הם יבוטלו.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשע"ט, 05 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.