1

            בקשה להחזרת תפוס

1.                  בהתאם לאמור בכתב האישום, לכאורה, נעשה שימוש ברכב נשוא הבקשה, כחלק מהביצוע העברייני המיוחס לנאשם 1.

2.         בנוגע עם הרכב נשוא הבקשה נקבע, בהליך נפרד, כי נאשם 1 הנו בעליו.

2

3.         בהתאם להוראת סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), תשכ"ט -1969, שוטר רשאי לתפוס חפץ אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה עבירה, או שהחפץ שימש אמצעי לביצועה. בענייננו, גם אם הרכב לא פגע באדם או ברכוש (אלא נעצר ממש בסמוך, כנטען), עדיין נעשה ברכב שימוש לביצוע (לכאורה) או שנעברה בו, לכאורה, עבירה.

4.         סעיף 39 לפקודה מאשר מתן צו חילוט מקום שהחפץ נתפס לפי סעיף 32 לפקודה.

            לפיכך, המסקנה היא כי אין מקום ל היעתר בשלב זה לבקשה להשבת הרכב התפוס.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.