1

ביום 7.1.19 הגיש ב"כ הנאשם, עו"ד עמית ויצמן בקשה לדחיית דיון.

בהתאם לבקשה ניתנה החלטה בפרוטוקול ולפיה נדחה הדיון ליום 11.3.19. על פי ההחלטה אמור היה ב"כ הנאשם להודיע לו על מועד הדיון הנדחה.

בדיון שהתקיים ביום 11.3.19 לא התייצבו הנאשם וב"כ ועל כן הוצא צו הבאה נגד הנאשם.

הנאשם הובא לדיון ביום 24.6.19 בצו הבאה וציין בפרוטוקול כי עורך הדין וויצמן לא עדכן אותו בדבר מועד הדיון.

הנאשם שוחרר בתנאים ובאותו דיון נדרש עורך הדין וויצמן ליתן הסבר מדוע לא יחויב בהוצאות. ב"כ הנאשם היה אמור להגיש את הבהרתו עד ליום 27.6.19.

הבהרה מטעם עו"ד ויצמן לא הוגשה לתיק וגם לאחר שניתנה לו ארכה עד ליום 11.7.19 נמנע ב"כ הנאשם מכל התייחסות להחלטת בית המשפט.

בנסיבות אלה יש מקום להטלת הוצאות אישיות על עורך הדין וויצמן אשר לאור התנהלותו הוצא גם צו הבאה נגד מרשו.

עו"ד ויצמן ישלם הוצאות לטובת הנהלת בית המשפט בסך 1,000 ₪ אשר ישולמו עד ליום 1.9.19.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ט, 14 יולי 2019, בהעדר הצדדים.