ת"פ 12437/11/22 – מדינת ישראל נגד אימן גושה (עציר) ע"י
בפני |
כבוד השופט ארנון איתן
|
|
בעניין: |
המאשימה
|
מדינת ישראל ע"יפרקליטות מחוז ירושלים |
|
נגד
|
|
|
הנאשם |
אימן גושה (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד היבא קדומי |
|
|
|
גזר דין |
כתב האישום:
1. הנאשם הורשע בכתב אישום מתוקן, במסגרת הסדר טעון, בעבירות של ניסיון תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 274(1)+(2)+(3) לחוק העונשין תשל"ז 1977, ומעשה פזיזות ורשלנות באש, לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, והתפרעות, לפי סעיף 152 לחוק העונשין .
2. על פי החלק הכללי שבכתב האישום ארגון החמאס הוא ארגון טרור, זאת בהתאם להחלטת הממשלה מיום22.6.1989 , החל מיום 1.11.2016 הארגון האמור הוכרז כארגון טרור, זאת מכוח חוק המאבק בטרור, התשע"ו -2016 (להלן: "חוק המאבק בטרור").
3. הנאשם תומך בארגון ה"חמאס" מחזיק דגלי "חמאס" וחפצים נוספים בביתו ואף ערך בעצמו תמונה עם דגל חמאס, אקדח וחרוזים, שני סכינים וצעיף פלסטין אותו שלח לאחר. בנוסף, מספר ימים עובר לרמדאן 2022, הצטלם הנאשם עם דגל של ארגון חמאס על מדרגות הר הבית.
4. בהמשך לעיל, וכחלק מתמיכתו בארגון הטרור, ביצע הנאשם את המעשים המיוחסים לו המפורטים באישומים כדלקמן:
5. על פי הנטען באישום הראשון, בחודש תשרי בלוח השנה העברי ישנם חגים יהודיים וערביים רבים, כאשר בא' בתשרי חוגגים היהודים את ראש השנה העביר. בשנת 2022 ראש השנה העברי חל בתאריך 25.9.2022.
6. בזמן החגים היהודיים קיימת מתיחות יתרה בירושלים, שכן יהודים רבים נוהגים להגיע לעיר העתיקה ולכותל, וחלקם אף עולים להר הבית.
7. ביום 25.9.2022 בשעות הערב, ערב ראש השנה העברי, הגיע הנאשם ל"אעתיקאף". בתוך כך, התחילו להתבצר עשרות מתפרעים צעירים, לרבות הנאשם, במסגד אל אקצה שבהר הבית עם אבנים, זיקוקים ובקבוקי תבערה, זאת במטרה להתסיס ולפגוע במתפללים היהודים ובכוחות הביטחון שמלווים אותם בעת ביקורם במקום. הנאשם התבצר במסגד יחד עם שאדי אבו סנינה (להלן: "שאדי"), איהאב אבו סנינה (להלן: "איאהב") ומתפרעים אחרים.
8. ביום 26.9.2023 בשעה 06:30 או בסמוך, התחילו המתפרעים ליידות לעבר היהודים וכוחות הביטחון אשר אבטחו אותם, אבנים זיקוקים ובקבוקי תבערה (להלן: "ההתפרעות").
9. במהלך ההתפרעות פנה אל הנאשם אדם רעול פנים שהותו אינה ידועה ואמר לנאשם שייבצע תצפית על התקרבות כוחות הביטחון על מנת שהמתפרעים יוכלו לתקוף אותם, והנאשם עשה כן.
10. בשעה 08:00 לערך, נתן שאדי לנאשם כוורת זיקוקים מוחבאת בתוך שטיח תפילה וביקש ממנו להחביאה במקרר של המרפאה, הנאשם החביא את הזיקוקים במרפאה. כשעה לאחר מכן ביק שאדי מהנאשם להביא את כוורת הזיקוקים והנאשם עש כן.
11. באישום השני נטען, כי בלילה שבין 21.4.2022 ל-22.4.2022, החלה התפרעות המונית מתוכננת, בהשתתפות עשרות אלפי מתפרעים בתוך שטח הר הבית בה לקח הנאשם חלק. בין השאר אספו המתפרעים מראש אבנים במטרה לירות אותם בהתפרעות לעבר היהודים וכוחות הביטחון.
12. במהלך ההתפרעות זרקו המתפרעים מאות אבנים, סלעים וזיקוקים לעבר כוחות הביטחון. כתוצאה מהזיקוקים אף נגרמה שריפה בחורשה ולמקום הגיעו צוותי כיבוי.
13. במסגרת הסדר הטעון סוכם בין הצדדים, כי המאשימה תעתור להטלת עונש מאסר למשך 13 חודשים לצד מאסר על תנאי וקנס, וההגנה חופשיה בטיעוניה.
תמצית טיעוני הצדדים:
14. המאשימה הפנתה בטיעוניה לעונש, לנסיבות ביצוען של העבירות כעולה מכתב האישום המתוקן, בהן: חומרת האירוע, עת מתפרעים רבים מיידים אבנים זיקוקים ובקבוקי תבערה, במטרה לפגוע בכוחות הביטחון, ואף שהנאשם לא יידה בפועל, נטען כי הוא לקח חלק פעיל במעגל הפנימי של ביצוע העבירות, כאשר תפקידו היה לתצפת וכן להחביא את כוורת הזיקוקים, ובהמשך העבירה לאדם נוסף.
15. בהתייחס לאישום השני נטען, כי הנאשם ביצע את מעשיו כחלק מתמיכתו בארגון הטרור "חמאס". הנאשם בנוסף, החזיק דגלים וחפצים נוספים של ארגון החמאס, כך שמעשיו בוצעו מתוך מניע אידיאולוגי.
16. לקולא ציינה המאשימה את העובדה, כי הנאשם הינו בחור צעיר נעדר רישום פלילי, אשר נטל אחריות על מעשיו, ועל כן יש לקבוע את עונשו בחלק התחתון של המתחם.
17. המאשימה ביקשה לקבוע מתחם עונש הולם ביחס לאישום הראשון החל מ-8 חודשים ועד 24 חודשים, וביחס לאישום השני בין 5 חודשים ועד 12 חודשים, ובסה"כ 13 חודשים, לצד ענישה נלווית.
18. ב"כ הנאשם לא חלקה על חומרת האירועים, ואולם ציינה כי הגעת הנאשם למקום הייתה לצורך תפילה, ולא משום תכנון מוקדם מצדו לקחת חלק בביצוע העבירות. בנוסף, ביצוע העבירות מיוחס לו מכוח ביצוע בצוותא, וחלקו באירוע הינו מינורי. כך בהתאם לאישום הראשון במסגרתו הנאשם תצפת, וכן החביא כוורת של זיקוקים.
19. ההגנה ביקשה לקבוע מתחם עונש הולם ביחס לאישום הראשון, החל מ-6 חודשים ועד 15 חודים, וביחס לאישום השני הכולל עבירת התפרעות, ממאסר למשך 3 חודשים ועד 6 חודשים. הוסף, כי הנאשם יליד שנת 1998 נעדר רישום פלילי, אשר נחקר זו פעם ראשונה. הנאשם נטל אחריות על המעשים והוא עתיד לרצות מאסר ראשון בהיותו בחור צעיר. בנסיבות אלו ביקשה ההגנה לקבוע את עונשו של הנאשם בחלקו התחתון של המתחם, ולהטיל עליו מאסר לתקופה שבין 6 ועד 8 חודשים.
דיון:
20. בין הצדדים קיימת הסכמה, כי במקרה שבפנינו יש לקבוע מתחמי עונש נפרדים, ביחס לכל אירוע.
21. הנאשם פגע במעשיו בערכים מוגנים הנוגעים בביטחון ושלום הציבור, ביטחונם ושלמות גופם של אנשי כוחות הביטחון, הסדר הציבורי ושלטון החוק.
22. בהתאם לחלק הכללי של כתב האישום, הנאשם תומך בארגון טרור קיצוני, והוא מחזיק בביתו דגלי "חמאס" וחפצים השייכים לארגון. הנאשם ערך תמונה עם דגל חמאס אקדח וחרוזים, ואף הצטלם עם דגל ארגון "חמאס" על מדרגות הר הבית מספר ימים עובר לרמדאן 2022. בנסיבות אלו ישנו מקום לבחון את מעשיו על רקע תמיכתו זו, בארגון הטרור.
23. באישום הראשון, נטל הנאשם חלק באירוע אלים ומתוכנן, במהלך ערב ראש השנה, תקופה שהתאפיינה במתיחות ורגישות בירושלים, עת התבצר עם אחרים במסגד אל אקצא בהר הבית, עם אבנים זיקוקים ובקבוקי תבערה, מתוך מטרה לפגוע במתפללים יהודים וכוחות הביטחון שמלווים אותם, והמגיעים למקום. ההתפרעות החלה יממה לאחר מכן, כאשר הנאשם משמש כתצפיתן עבור אלו שנטלו חלק אקטיבי באירועים האלימים. אדגיש בהקשר זה, כי מקובלת עליי לחלוטין עמדת המאשימה, לכך שאף אם הנאשם לא נקט בפעולה אלימה, הרי שהוא היה חלק מהמעגל הפנימי של אותם מתפרעים, ובמעשיו כפי המתואר בסעיף 5 בכתב האישום, הקל עליהם לקדם פעולה חמורה שכוונה כלפי אנשי כוחות הביטחון, אשר הגיעו למקום במטרה להשיב את הסדר והביטחון. אם לא די בכך, הנאשם החביא במהלך ההתפרעות כוורת זיקוקים, שנועדה לשימושם של המתפרעים באירוע, ובשלב מסוים העבירה לאדם אחר. בהתאם לכתב האישום, במהלך ההתפרעות יודו בין היתר, זיקוקים אל עבר המתפללים ואנשי כוחות הביטחון. האישום השני, מלמד על מעורבות שאינה חד פעמית, והדומה בנסיבותיה לאירוע הראשון, אף שבמסגרת אישום זה, הנאשם נטל חלק באותה התפרעות, מבלי שמיוחסת לו פעולה אקטיבית במסגרתה.
24. בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מלמדת כי בתי-המשפט נוהגים להטיל במקרים דומים עונשי מאסר הכוללים רכיב של מאסר בפועל לריצוי מאחורי סורג ובריח. (ראו לדוגמה: ת"פ 7435-06-22 מדינת ישראל נ' עבד אלקאדר (13.12.2022) והפסיקה המובאת על ידי במסגרת אותה החלטה, וראו גם: ת"פ 47376-06-16 מדינת ישראל נגד שאדי נתשה (5.10.2016)).
25. בהתאם לפסיקה המנחה, ראיתי לקבוע את מתחם העונש ההולם ביחס לאישום הראשון החל מ-8 חודשים ועד 18 חודשים, וביחס לאישום השני ממספר חודשי מאסר בודדים ועד 8 חודשים, לצד ענישה נלווית.
26. הנאשם הינו בחור צעיר כבן 24, אשר הודה בביצוע העבירות בבית המשפט. הנאשם נעדר רישום פלילי קודם, ובנסיבות אלו יש לקבוע את עונשו בתחתית המתחם, ולהטיל עליו את העונשים הבאים:
א. מאסר למשך 9 חודשים שיימנו החל מיום מעצרו.
ב. מאסר למשך 5 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור על אחת העבירות בהן הורשע.
ג. קנס בסך 2500 ₪ אשר ישולם ב-5 תשלומים חודשיים החל מיום 3.9.2023.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.
ניתן היום, י"ג ניסן תשפ"ג, 04 אפריל 2023, במעמד הנוכחים (הנאשם בוויעוד חזותי).
