|
גזר דין
כתב האישום
1.
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב
אישום המייחס לו ריבוי עבירות של הונאה בכרטיסי חיוב ונסיון להונאה בכרטיס חיוב,
עבירות בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו 1987 (וסעיף 25 לחוק
העונשין התשל"ז 1977).
על פי
עובדות כתב האישום בין התאריכים 27.3.15-24.4.15 ביצע הנאשם 7 רכישות בסכום כולל
של 1118 ₪, ושילם על הרכישות באמצעות כרטיס האשראי של הגב' עזרא, ללא הסכמתה. ביום
1.5.15 ניסה להשתמש פעם נוספת בכרטיס האשראי של הגב' עזרא, אך לא הצליח עקב
ביטול הכרטיס.
עוד
עולה מכתב האישום כי בין התאריכים 1.4.15-21.5.15 ביצע הנאשם 19 רכישות בסכום
כולל של 2770 ₪, ושילם על הרכישות באמצעות כרטיס האשראי של הגב' רוטשילד, ללא
הסכמתה.
במעשים
המתוארים לעיל, השתמש הנאשם בכרטיסי חיוב בכוונה להונות ושלא כדין.
הסדר הטיעון
2. ביום
25.5.16 הציגו הצדדים הסדר טיעון על פיו הנאשם יודה בכתב האישום ויורשע בו, ישלח
לשירות המבחן לקבלת תסקיר שיבחן את שאלת ביטול ההרשעה, כאשר עמדת המאשימה היא
להרשעה.
תסקיר שירות המבחן
3. שירות
המבחן סקר את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם. הנאשם, בן 44 נשוי ואב לשניים. נפצע
בתאונת דרכים בשנת 2012, כתוצאה מהפציעה חווה קשיים כלכליים וחיכוכים משפחתיים.
הוכרז כפושט רגל. לדבריו ביצע העבירות על רקע תחושת דחק שחווה כתוצאה מהמשבר
המשפחתי והכלכלי אליו נקלע. השתמש בכרטיסים בעיקר לרכישת מזון. מסר כי החזיר את
כספי החיוב למתלוננים.
על רקע קשייו של
הנאשם לבחון את מאפייני התנהלותו לא מצא שירות המבחן להמליץ על הליך טיפולי.
שירות המבחן לא מצא כל נימוק המצדיק הימנעות מהרשעה והמליץ על ענישה בדמות מאסר
מותנה ופיצוי למתלוננים.
טיעוני הצדדים
4.
ב"כ המאשימה טענה כי מתחם
העונש ההולם נע ממאסר מותנה ועד למספר חודשי מאסר , לאור ריבוי העבירות המיוחסות
לנאשם עתרה למאסר בן 6 חודשים שיכול וירוצה בעבודות שירות וכן מע"ת, קנס
ופיצוי. לשיטתה המלצת שירות המבחן אינה הולמת את חומרת המעשים וריבויים.
5.
ב"כ הנאשם טענה כי הנאשם
נורמטיבי, נעדר הרשעות קודמות, ביצע העבירות על רקע תקופה לא פשוטה אליה נקלע.
לא מיוחסת לו גניבה של כרטיסי האשראי, אלא רק שימוש בהם. לשיטתה מדובר באירוע
נקודתי ולא מתמשך, סכום החיובים אינו גבוה ולכן עתרה לאמץ את המלצת שירות המבחן
ולהסתפק במאסר מותנה ופיצוי. ביקשה שהפיצוי והקנס יהיו סמליים בהתחשב במצבו
הכלכלי הקשה.
6.
הנאשם ציין שהוא נמצא בפשיטת
רגל, עובד כאיש אחזקה במלון, אינו מבין איך עשה את הטעות הזו, לקח אחריות מיידית
ולא יחזור שוב על מעשיו.
דיון
7.
כתב האישום מתאר 26 מקרים בהם
עשה הנאשם שימוש בשני כרטיסי אשראי של 2 מתלוננים שונים (ועוד נסיון לשימוש
בכרטיס, נסיון שנכשל לאחר שהכרטיס בוטל).
השימושים
נעשו באופן יחסי בסמיכות זמנים זה לזה, מהווים חלק ממסכת עבריינית אחת, על כן
אתייחס אליהם כארוע אחד, הגם שאירוע מתמשך, ויקבע בגינם מתחם עונש הולם אחד.
קביעת מתחם העונש ההולם
8.
הערכים החברתיים
אשר נפגעו הם זכותו של אדם על קניינו ופגיעה בהליכי הסחר התקינים.
9.
מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא
ברף הנמוך- בינוני. זאת בשים לב מחד גיסא לריבוי ההונאות שבוצעו בכרטיסי החיוב,
אשר נפרסו על פני כמעט חודשיים, ומאידך גיסא לכך שסכום כל ההונאות הסתכם בסך
3888 ₪.
10.
באשר לנסיבות הקשורות בביצוע
העבירות, לקחתי בחשבון כי הרקע לביצוע העבירות הוא קושי כלכלי ותחושת דחק,
שפגעו ביכולתו של הנאשם לשלוט בדחפיו, כי בוצעו שימושים רבים בכרטיסי האשראי וכי
סכומם הכולל אינו עולה על 4000 ₪. לקחתי בחשבון כי הנאשם לא גנב את הכרטיסים,
ואין מדובר בעבירות שבוצעו בתחכום רב, עם זאת אין ספק שקדם תכנון לביצוע
העבירות.
11.
בחינת מדיניות הענישה הנוהגת
מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים הנעים ממאסר מותנה ועד למאסר
ממושך. ראו למשל:
ראו למשל:
·
רע"פ 1579/16איהאב ספיאן נ' מדינת ישראל המבקש הורשע
בעבירות של גניבת כרטיס חיוב, התחזות לאחר, זיוף, הונאה בכרטיס חיוב, ניסיון
לקבלת דבר במרמה וקבלת דבר במרמה. המבקש ביצע רכישות שונות ממספר בתי עסק בערים
שונות תוך שימוש ב-7 כרטיסי חיוב של אחרים. המבקש נדון ל-24 חוד' מאסר בפועל,
מע"ת. ערעורים במחוזי ובעליון נדחו.
·
ע"פ (מחוזי חי')
19483-11-15לירז קיזדרמן נ'
מדינת ישראל,
המערערים הודו והורשעו בעבירות של הונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במרמה וזיוף
בכוונה לקבל באמצעותו דבר. המערערים עשו שימוש (בצוותא) בכרטיס אשראי ב-3
הזדמנויות שונות בסכום כולל של כ-800 ₪ וכן זייפו חתימת בעלת הכרטיס. המערערים
נדונו למע"ת, של"צ וענישה נלווית. בית המשפט קמא דחה בקשתם להימנע
מהרשעה. ערעור שהגישו לבית המשפט המחוזי על ההחלטה להותיר ההרשעה על כנה נדחה.
·
עפ"ג (מרכז) 34485-06-14 פבלוביץ נ'
מדינת ישראל הנאשם הורשע בעבירות הונאה בכרטיס חיוב, שימוש בכרטיס חיוב
מזויף, קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה. המדובר היה במספר מקרים בהם
נכנס הנאשם לחנויות ורכש טובין באמצעות כרטיסי אשראי מזויפים בהיקף כולל של 11,445
₪. נדון ל- 6 חודשי עבודות שירות וקנס בסך 9,000 ₪. הערעור נדחה
·
עפ"ג (ירושלים) 56116-06-14 מוחמד
קשקוש נ' מדינת ישראל .הנאשם גנב במציאה נרתיק עם אישור כניסה
לאוניברסיטה , כרטיס אשראי ומסמכים נוספים, השתמש בכרטיס האשראי בסך של 217 ₪,
זייף אישור כניסה לאוניברסיטה בכך שהדביק את תמונתו שלו על הכרטיס. נדון
למע"ת ושל"צ.
·
עפ"ג (מרכז)
12105-01-13 מסיקה נ' מדינת ישראל. המערער הורשע על פי הודאתו בשמונה
אישומים שעניינם גניבת כרטיסי חיוב, ביצוע עסקאות באמצעות הכרטיסים הגנובים
ועבירות נוספות. נידון ל- 20 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית. ערעורו נדחה.
·
עפ"ג (מרכז) 48029-06-12 דהן נ'
מדינת ישראל (המערער הורשע בשבעה אישומים בגין ביצוע 71 עבירות של הונאה
בכרטיס חיוב, 71 עבירות של קבלת דבר במרמה, וכן עבירות של גניבת כרטיס אשראי.
נדון ל- 24 חודשי מאסר וענישה נלווית. ערעור במחוזי נדחה בהסכמה לאחר שקוזז
מהמאסר תקופת המעצר.
·
ע"פ (י-ם) 12361-02-11 לוגסי נ'
מדינת ישראל. הנאשם בעבירות של גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב, גניבה
ועוד. הנאשם ביצע רכישות בכרטיס החיוב הגנוב בסך של 1,760 ₪. נידון ל- 6 חודשי
מאסר בפועל, לצד עונשים נלווים. ערעורו נדחה.
ראו גם ע"פ (חיפה) 6240-11-08 מדינת
ישראל נ' מורדכי אברהמי; ע"פ (מחוזי נצ')
1132/07אבו חמיס מוחמד נ'
מדינת ישראל;ת"פ
(עכו) 45189-04-12 מדינת ישראל נ' טונס; ת"פ (י-ם) 17880-11-10 מדינת
ישראל נ' ישראלי, ת"פ (נת') 28709-08-11 מדינת ישראל נ' דבש; ת"פ
(אשק') 20439-11-11 מדינת ישראל נ' ערגי. ת"פ
(י-ם) 31492-11-14מדינת ישראל
נ' משה לוי;
ת"פ (ת"א) 13863-12-12 מדינת ישראל נ' יצחק דניאל; ת"פ
(ראשל"צ) 50564-12-12 מדינת ישראל נ' ליאוניד ברוק, תפ (רמלה)
48359-10-12 מדינתישראלנ' עמרואח' ; תפ
(כ"ס) 20098-05-12 מדינת ישראל נ' רותם ציאני; ת.פ. 30765-08-11
(רמלה) מדינת ישראל נ' מיכאל אמרה; ת.פ. 17880-11-10 (ירושלים) מדינת
ישראל נ' אושרת ישראלי.
12.
לאור כל האמור
אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע ממאסר מותנה ועד 12 חודשי מאסר.
13.
בנסיבות שבפני
אין הצדקה לסטיה לקולה או לחומרה ממתחם העונש ההולם.
שיקולים לגזירת עונשו של הנאשם בתוך מתחם
העונש ההולם
14.
בבואי לגזור את עונשו של הנאשם
בתוך מתחם העונש ההולם, לקחתי בחשבון את השיקולים הבאים:
·
את היותו נעדר עבר פלילי.
·
את נטילת האחריות המיידית על
מעשיו. הנאשם הודה ולקח אחריות בהזדמנות הראשונה.
·
את העובדה שחלפו שנתיים ממועד ביצוע העבירות.
·
את פגיעת העונש בנאשם ובמשפחתו. הנאשם
בן 44 , נשוי ואב לשניים. מצבו הכלכלי קשה, הנאשם הוכרז כפושט רגל. עונש מאסר,
ולו בעבודות שירות עלול להביא לקריסתו.
·
את המלצת שירות המבחן, אשר לאור מאפייניו של
הנאשם לא מצא לנכון להמליץ על ענישה בעלת אפיק טיפולי, לא מצא הצדקה להורות על
ביטול הרשעה, ובשל הקשיים לעמוד בצו של"צ בשל נטל הפרנסה, לא המליץ על
ענישה זו, אלא על ענישה בדמות מאסר מותנה ופיצוי.
·
את שיקול הרתעת היחיד והרביםבגדרו
של המתחם.
15.
לאחר ששקלתי את כל השיקולים
שלעיל, מצאתי לנכון בזו הפעם, לגזור את עונשו של הנאשם ברף התחתון של מתחם העונש
ההולם.
בשים לב למצבו הכלכלי,
ולמרות שהעבירה בוצעה ממניעים כלכליים, רכיב הקנס יהיה נמוך באופן יחסי.
עונשו של הנאשם
16. אשר
על-כן, מצאתי לנכון ולמידתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 6 חודשי
מאסר על תנאי, לבל יעבור הנאשם במשך שלוש שנים מהיום את העבירה בה הורשע או כל
עבירת רכוש.
ב. הנאשם יחתום על התחייבות כספית
בסך 3,000 ₪ להימנע במשך 3 שנים מהיום מביצוע העבירה בה הורשע או כל עבירת רכוש.
ההתחייבות
תחתם במזכירות בית משפט עוד היום. לא יחתום הנאשם כאמור, יאסר למשך 15 יום.
ג. פיצוי בסך 4000 ₪. הפיצוי ישולם
ב- 10 תשלומים חודשיים רצופים ושווים החל מיום 1.7.17.
הפיצוי
יועבר לחברת ישראכרט אשר תעבירו למתלוננות ולבתי העסק שנפגעו, בהתאם לגובה הנזק
שספג כל אחד מהנפגעים, וזאת לפי שיקול דעתה של חברת ישראכרט ועל פי הנתונים
שבידה.
ד. קנס בסך 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר
תמורתו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים רצופים ושווים. תשלום ראשון לא יאוחר
מיום 1.5.18.
כל
תשלום יזקף ראשית לכל על חשבון הפיצוי.
זכות
ערעור לבית המשפט המחוזי.
ככל שיש מוצגים יושמדו.<#3#
ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"ז, 19/04/2017 במעמד הנוכחים.
|
