1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גבריאל דניאל

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד עזרא יצחקי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום בעניינו של הנאשם הוגש בשנת 2009 ונדחה מעת לעת, בעיקר נוכח אי התייצבותו לדיונים שנקבעו בעניינו, כך שלא היה מנוס מהתליית ההליכים בתיק וחידושם מספר פעמים.

מלכתחילה הופנה הנאשם בהתאם להסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים לקבלת תסקיר מבחן, אך לא רק שהנאשם לא התייצב בשירות המבחן, אלא שהפסיק להתייצב בפני בית המשפט.

2

בתאריך 8.4.14 נשמעו הטיעונים לעונש בעניינו של הנאשם ולבקשת בא כוחו, נתתי לו הזדמנות נוספת ודחיתי את מתן גזר הדין לצורך קבלת חוות דעת של הממונה על עבודות השירות.

הנאשם, לא רק שלא התייצב בפני הממונה על עבודות השירות, אלא שוב הפסיק להתייצב בפני בית המשפט ורק לאחר שההליכים בעניינו הותלו, הוצא נגדו צו מעצר, הוא נעצר ושוחרר, והתייצב היום בפניי.

היום שב בא כוחו וביקש לאפשר לנאשם לקבל חוות דעת הממונה על עבודות השירות, אך לאחר שאיבדתי כל אמון, בו ובהתנהלותו, אני דוחה את הבקשה וגזר הדין יינתן על יסוד הנתונים שלפניי.

ניתנה והודעה היום כ"ח תמוז תשע"ה, 15/07/2015 במעמד הנוכחים.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של תקיפה סתם, נסיון תקיפה של בן זוג, היזק לרכוש במזיד ואיומים.

המעשים בוצעו בתאריך 23.11.08, סמוך לשעה 20:00, כשהנאשם הגיע לבית בת זוגו לשעבר, שם פגש גם בחברתה של בת זוגו.

3

הנאשם תפס בצווארה של החברה והשליכה על המיטה, ולבקשת שכנתה של בת הזוג, עזב את המקום. אולם, מיד חזר, שבר את דלת הכניסה, זרק פירות וירקות לעבר בת הזוג וחברתה, שבר גיטרה, משך ברגלי החברה ואיים להרוג אותה. גם לאחר שעזב את המקום בליווי הוריו, לא חדל מכך והמשיך לאיים בפני החברה, כי יהרוג אותה.

הנאשם הופנה לקבלת תסקיר מבחן, בהינתן שאין לו הרשעות קודמות, אך הוא בחר שלא להתייצב בשירות המבחן. משכך, אין לפניי תסקיר או פירוט הנסיבות שהובילו אותו לביצוע העבירות. על נסיבותיו האישיות למדתי רק מטיעוני בא כוחו.

בטיעוניה לעונש, בתאריך 8.4.14, המאשימה עתרה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לשתי המתלוננות, חרף חלוף הזמן - נוכח אי התייצבותו בביתה משפט, בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה, בתקיפה החמורה שתקף את חברתה של בת זוגו ובאיומים עליה.

ב"כ הנאשם טען שלא מדובר באיומים ברף גבוה של חומרה, כשלטענתו לא מדובר בעבירות המצדיקות מאסר בפועל. הנאשם נפרד מבת זוגו מספר חודשים לאחר הארוע, אי לו קשר עמה, יש לו בת זוג אחרת עמה נישא וממנה נולד לו ילד. לפיכך ביקש להטיל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס.

סברתי כי האיזון הראוי בין חומרת המעשים מחד גיסא, ומאידך, בין עברו הפלילי הנקי של הנאשם, ניתוק הקשר עם המתלוננת ופתיחת דף חדש עם בת זוג חדשה, ניתן לסיים את התיק גם במאסר על דרך של עבודות שירות.

לפיכך הופנה הנאשם, לאחר שמיעת הטיעונים לעונש, לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות, אך מנסיבותיו הוא, הוא בחר שלא להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות, ניתק קשר עם בא כוחו ואף הפסיק להתייצב בדיונים בבית המשפט.

רק היום, בחלוף למעלה משנה מיום שמיעת הטיעונים לעונש, לאחר שההליכים בתיק הותלו בפעם הרביעית וחודשו עם איתורו, ניתן לסיים את ההליך הפלילי.

4

כאמור, דחיתי את בקשת ב"כ הנאשם להפנות את הנאשם פעם נוספת לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות, אך משום שסברתי ביום מתן ההחלטה להפנותו לממונה כי העונש הראוי הנו מאסר בפועל, ונותרה פתוחה רק שאלת דרך ריצויה, ייגזר דינו על פי אותו מתווה, אותו קבעתי בהחלטה שם.

אני נותנת משקל אפסי לחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה ועד היום, משום שכל הדחיות הינן בעטיה של התנהגות הנאשם, בלבד.

עם זאת, לקחתי בחשבון את טיעוני ב"כ הנאשם, בהם היעדר עבר פלילי ושינוי הסטטוס המשפחתי של הנאשם.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל למשך חודשיים.

2.         מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

3.         הנאשם ישלם קנס בסך 3000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס יקוזז מהסכום שבפקדון בתיק זה . יתרת הסכום שבפקדון תוחזר לנאשם.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ח תמוז תשע"ה, 15/07/2015 במעמד הנוכחים.

5

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

חרף תקופת המאסר הקצרה שהוטלה על הנאשם, בהתחשב בהתנהלותו לאורך השנים והימלטותו מאימת הדין, אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.

אליה