1

1.         הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות של ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, השתתפות בהתפרעות ואיומים. מדובר בהשתתפות של הנאשם באירוע יידוי אבנים, ולאחר מכן איומים על אחד השוטרים שהביאו למעצרו.

טיעוני הצדדים

2.         ב"כ המאשימה ביקשה להעלות את מתחם הענישה בעבירות בהן הורשע הנאשם לנוכח המתיחות בירושלים בתקופה האחרונה. היא ציינה כי הנאשם השתתף בהתפרעות בה השתתפו עשרות אנשים, רובם רעולי פנים, ויידו אבנים לעבר כוחות משטרה. הנאשם הוסיף ואף איים על שוטר לאחר שנעצר. ההתפרעות התקיימה בשער המוביל להר הבית בזמן התפילות ביום ששי, זמן שבו התקיימו גם התפרעויות נוספות. היא הוסיפה כי לעבירה של תקיפת שוטר נקבע בחוק עונש מינימום של שלושה חודשי מאסר, והדבר חריג ומבטא את עמדת המחוקק בנוגע לעבירה זו. עוד טענה התובעת כי הנאשם היה בזמן האירוע בן עשרים ושתיים וחצי, מבוגר לעומת נאשמים אחרים בעבירות מסוג זה ומבין את משמעות מעשיו.

2

            ב"כ המאשימה הציגה נתונים בנוגע לאירועי יידוי אבנים בתקופה האחרונה והפנתה לפסיקה. היא ביקשה להטיל עונשים חמורים יותר מהעונשים שנגזרו באותם תיקים, בשל התקופה הקשה שאנו חווים היום. לטענתה מתחם הענישה נע בין עשרה לבין עשרים וארבעה חודשי מאסר בפועל, בנוסף למאסר על תנאי וקנס משמעותי בסכומים של עשרות אלפי ₪. לדברי התובעת מקומו של הנאשם בחלק העליון של מתחם הענישה, בשל גילו הבוגר ועברו הפלילי הרלוונטי, הכולל גם מאסר על תנאי בר הפעלה. היא ביקשה לגזור על הנאשם מאסר לתקופה שבין שמונה עשר לעשרים חודשי מאסר בפועל, להפעיל את התנאי במצטבר ולגזור עליו גם מאסר על תנאי וקנס משמעותי.

3.         ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, העומדת על כשבעה חודשים. הוא טען כי נסיבות האירוע שתיארה התובעת, הכוללת עשרות מתפרעים, חרגה מהעובדות המתוארות בכתב האישום ולא ניתן להסתמך על עובדות אלו. עוד טען כי יידוי האבנים נעשה לכיוון כח משטרתי ערוך ומצוייד היטב, ולא ברור מה פוטנציאל הנזק שעלול היה להיגרם לשוטרים. עוד טען כי לא הוברר חלקו של הנאשם באירועים. הסניגור טען כי הנאשם בן למשפחה מרובת ילדים, צעיר שעתידו לפניו, אשר נתון כבר במעצר תקופה ארוכה של שבעה חודשים. בנוגע לרמת הענישה טען כי טיעוני המאשימה הועלו והובאו בחשבון גם בתיקים אחרים, והפנה לפסיקה המשקפת רמת ענישה נמוכה מזו שהמאשימה טענה לה. הסניגור טען כי מתחם הענישה ההולם נע בין מספר חודשים ועד שנים עשר חודשי מאסר. הנאשם מצוי בשליש העליון של המתחם. בא כוחו ביקש להסתפק בתקופה של שבעה חודשים הכולל גם הפעלת התנאי התלוי ועומד נגדו.

מתחם העונש ההולם

4.         שני הצדדים התייחסו בטיעוניהם למתחם ענישה אחד בגין כל העבירות בהן הורשע הנאשם, ואף אני סבורה שיש לראות בעבירות משום אירוע אחד ולקבוע להן מתחם אחד.

5.         באשר למתחם עצמו, הערכים המוגנים על ידי העבירות נשוא תיק זה הם שלומם וביטחונם של השוטרים וכן מעמדם של השוטרים כנציגי מערכת אכיפת החוק ושמירה על הסדר הציבורי. צודקת ב"כ המאשימה בטענה שלעבירה של תקיפת שוטרים, שניסיון לעבור אותה היא העבירה העיקרית המיוחסת לנאשם שבפני, היא עבירה שבגינה נקבע באופן חריג עונש מאסר חובה, והדבר מצביע על החומרה שבה התייחס המחוקק לעבירה זו. קיימת חומרה נוספת בנסיבות בהן בוצעה העבירה - בהתקהלות של מספר משתתפים, כשחלק מהם רעולי פנים, וכשהתקיפה נעשית באמצעות יידוי אבנים או חפצים, העלולים לגרום נזקים חמורים ברכוש ואף בנפש, וכבר היו דברים מעולם. במקרה זה נוסף לאירוע ההתפרעות ויידוי האבנים גם אירוע נוסף של איומים על שוטר, המצביע על העדר מורא של הנאשם.

3

6.         עיינתי בפסיקה אליה הפנו הצדדים, ובין היתר בפסקי דין אלו:

עפ"ג 15980-07-15, מדינת ישראל נ' עוויסאת - המשיב בן 22, הורשע בהתפרעות ונסיון תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות. עונשו הוחמר משלושה לשישה חודשי מאסר בפועל.

עפ"ג 21523-08-15, מדינת ישראל נ' ענאתי - התקבל מתחם ענישה בין 6-15 חודשי מאסר, תוך ציון שבימים אלה ראוי אף מתחם גבוה יותר. המשיב נדון לתשעה חודשי מאסר מאחר שערכאת ערעור אינה ממצה את חומרת העונש.

עפ"ג 17636-12-15, מדינת ישראל נ' פלוני - נדחה ערעור על גזר דין של שלושה חודשים שהוטל על קטין בעבירות דומות לנדונות כאן.

ת"פ (מחוזי י-ם) 40049-05-15, מדינת ישראל נ' פלוני - הנאשם קטין. נדון לארבעים חודשי מאסר על מספר אירועים ועבירות חמורות יותר כגון חבלה בכוונה מחמירה והצתה המהוות "מכת עיר".

ת"פ 40404-09-15, חלאווה - הנאשם הורשע בעבירות דומות לנדונות כאן שבוצעו בהר הבית תוך הקמת מחסום מפני שוטרים. נקבע מתחם ענישה של 4-12 חודשי מאסר בנוסף למאסר על תנאי וקנס. הנאשם, צעיר וללא עבר, נדון לשישה חודשי מאסר בפועל.

ת"פ 34909-09-15, ראזם - בנסיבות דומות לעניין חלאווה הנ"ל, חמורות מעט פחות, לנאשם שלא היה רעול פנים נקבע מתחם בן 3.5 - 12 חודשי מאסר. הנאשם נדון לחמישה חודשים ועשרה ימי מאסר.

ת"פ 15692-10-15, פלוני - קטין ללא עבר נדון בנסיבות דומות לאירוע נשוא התיק שבפני לשבעה חודשי מאסר וקנס בסך 4,800 ₪.

ת"פ 15260-10-15, פלוני - הנאשם, קטין, הורשע בעבירה של הפרעה לשוטר ויידוי אבן. נדון לחמישה חודשי מאסר וקנס בסך 3600 ₪.

7.         אני מקבלת את טענת המאשימה בדבר החומרה המיוחדת שיש בביצוע העבירות בתקופה האחרונה, לנוכח המתיחות השוררת בארץ בכלל, ובירושלים בפרט, בחודשים האחרונים, אולם חלק מפסקי הדין אליהם הפנו הצדדים, אשר ניתנו בחודשים האחרונים, מביאים בחשבון עובדה זו. אני מביאה בחשבון גם את העובדה שהנאשם שבפני הורשע גם בעבירה של איומים בנוסף על אירוע יידוי האבנים.

4

לאור האמור אני סבורה שמתחם הענישה במקרה זה נע בין חמישה לבין חמישה עשר חודשי מאסר, וכן מאסר על תנאי וקנס כספי.

העונש הראוי במקרה זה

8.         הנאשם שבפני הורשע לאחר ניהול הוכחות ולא נטל אחריות.

הנאשם אמנם צעיר בגילו, אולם ביחס לנאשמים המבצעים עבירות דומות, שבמקרים רבים הם קטינים, הנאשם אינו נמנה על הצעירים ואין מדובר בנסיבה מקלה.

העבירות בוצעו בעיר העתיקה בירושלים, ביום 31.7.15, יום ששי בשבוע, דהיינו בזמן ובמקום שיש בהם רגישות מיוחדת ופוטנציאל להתלקחות מעבר לאירוע הנקודתי. הנאשם ביצע את העבירה כשהיה רעול פנים, בצוותא חדא עם אחרים, וכתוצאה מהאירוע בכללו (אם כי לאו דוקא ממעשיו של נאשם זה) נפצעו קל שני שוטרים.

9.         לנאשם הרשעה קודמת במספר עבירות רלוונטיות, וכן לחובתו עבירות בהן נקבעה אחריותו בית משפט לנוער, כולל עבירה של התפרעות. בגין הרשעתו הקודמת נדון הנאשם לשלושה חודשי מאסר בפועל והוטל עליו מאסר על תנאי לארבעה חודשים שהוא בר הפעלה בתיק זה. בהמשך האירוע בתחנת המשטרה איים הנאשם על אחד השוטרים המעורבים. האיומים הושמעו בשיקול הדעת, ולא בשעת האירוע ובסערת רגשות, כך שגם עבירה זו מצביעה על כך שהנאשם אינו נוהג כמי שמוראה החוק עליו, הוא לא הפיק לקח ולא הורתע מביצוע העבירות נשוא התיק הנוכחי על אף העונש שהוטל עליו בעבר.

10.       לאור כל האמור אני סבורה שהעונש הראוי מצוי בחלקו העליון של מתחם הענישה. בנוסף יש להפעיל את התנאי של ארבעה חודשים, ובהעדר נימוקים מיוחדים יש להעמיד את חלקו העיקרי במצטבר לנאשם שיוטל בתיק זה.

לצורך הרתעה נוספת אני סבורה שראוי לגזור על הנאשם גם עונש כספי, אם כי מתון בהתחשב בכך שהנאשם מרצה עתה תקופת מאסר משמעותית.

לאור האמור אני דנה את הנאשם לעונשים אלו

1.         מאסר בפועל לשנה בניכוי ימי מעצרו של הנאשם.

2.         הפעלת מאסר על תנאי בת"פ 49254-12-13 לארבעה חודשים, מהם חודש אחד בחופף למאסר שהוטל בתיק זה ושלושה חודשים במצטבר. בסך הכל ירצה הנאשם חמישה עשר חודשי מאסר בפועל.

5

3.         מאסר על תנאי לארבעה חודשים למשך שלוש שנים על העבירות בהן הורשע הנאשם ועל כל עבירה נגד שוטרים.

4.         קנס בסך 2000 ש"ח שישולם בתוך שלושה חודשים מהיום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.

ניתן היום, י"ג אדר א' תשע"ו, 22 פברואר 2016, בנוכחות הצדדים.