1

נוכחים:

ב"כ התביעה עו"ד נעם שביט

ב"כ הנאשם עו"ד מירב בן שבת

הנאשם

גזר דין

1.     בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, בשנים 2011 - 2014, ביצע הנאשם שורה של עבירות מרמה במסגרת פעילות עבריינית ענפה שעניינה הונאה של מתלוננים רבים, ברובה פעל הנאשם לקבלת פרטי כרטיסי אשראי של אזרחים תמימה וביצע רכישות וחיובים באמצעותם. במסגרת הפעילות העבריינית הכוללת, קיבל הנאשם במרמה סך כולל של כ- 197,605 ₪ וניסה לקבל סכום נוסף של 84,236 ₪.

חלק מעבירות המרמה בהן הורשע הנאשם מתייחסות לפעילות עבריינית שביצע כלפי בעלי חשבון פייסבוק, עת פתח חשבון בשם LOTO WIN WINNER, הזדהה בכינוי "PRICE WIN" ושיגר הודעות כוזבות לחברים ברשת בהן הודיע להם כי זכו בשני מיליון שקל וביקש מהם עמלת תיווך בסך של 2,500 ₪. במסגרת פעילות זו, קיבל הנאשם במרמה ובנסיבות מחמירות סך של 16,250 ₪ וניסה לקבל סך של 6,500 ₪ נוספים.

עוד הורשע הנאשם בשורת עבירות מרמה המתייחסות לרכישת מכשירי טלפון סלולאריים מחברת סלקום וניסיון לקבל מכשירים נוספים, והכל תוך התחזות לאחרים ושימוש בפרטי אשראי שהגיעו לידיו ולעיתים אף בתעודות זהות מזויפות.

פעילות עבריינית אחרת בגינה הורשע הנאשם בשורת עבירות מרמה מתייחסת להתחזות לאדם בשם יניב הראל, נציג חברת סלקום, וביצוע עסקאות במרמה עם מספר מתלוננים במסגרתן ביצע חיובים בכרטיסי האשראי של המתלוננים, שנמסרו לו על סמך מצגי שווא, וקיבל במרמה טובין בסך כולל של אלפי שקלים.

2

במסגרת פעילות נוספת, שכללה הקמת אתרי אינטרנט פיקטיביים, הנחזים להיות כאלה המופעלים על-ידי בעלי חנויות לממכר טלפונים, קיבל הנאשם לידיו פרטי אשראי של מתלוננים שונים ורכש באמצעותם טובין בסכומים גבוהים.

פעילות עבריינית נוספות דומה בה הודה הנאשם במיוחס לו מתייחסת להקמת אתרי אינטרנט פיקטיביים הנחזים להיות כאלה המופעלים על-ידי בעלי צימרים בצפון הארץ, הצגת מצגי שווא שונים, קבלת פרטי כרטיסי אשראי של מתלוננים שונים וביצוע רכישות וחיובים באמצעותם. במסגרת אותה פעילות, פנה הנאשם בשנית לחלק מהמתלוננים, ציין בפניהם בכזב כי מערכת האשראי אינה עובדת ובקש מהם להעביר לו סכומים במזומן באמצעות שירותים הניתנים על-ידי בנק לאומי או דואר ישראל. באופן זה, קיבל הנאשם במרמה סך כולל של 101,373 ₪ וניסה לקבל סכום נוסף של 76,736 ₪.

2.     אין צורך להכביר מילים אודות חומרת העבירות שבהן הורשע הנאשם ופגיעתן בציבור וברכושו. בנוסף, יש להזכיר כי הונאה בכרטיסי אשראי היא עבירה הקלה יחסית לביצוע, ואינה פוגעת רק בבעלי הכרטיס, אלא חותרת גם תחת המבנה הכלכלי המודרני, תוך ניצול מחדלי אבטחה ונגישות לחומר סודי. בנסיבות אלה, היקף הפעילות העבריינית בה הודה הנאשם, סכומי המרמה, מספר המתלוננים, השיטתיות והתחכום - כל אלה מחייבים תגובה עונשית הולמת בדמות מאסר בפועל לתקופה ממושכת.

3.     לצד הדברים האמורים, יש להביא בחשבון את נטילת האחריות המיידית מצידו של הנאשם, ואת נסיבותיו האישיות, לרבות העובדה שמדובר במי שסובל ממחלת נפש ואושפז בעבר במספר הזדמנויות בבתי חולים פסיכיאטריים. בהקשר זה, יש לציין כי גיליון הרישום הפלילי של הנאשם מלמד אף הוא כי בעבר הופסקו נגדו הליכים בשל מחלת הנפש ממנה הוא סובל.

4.     בהתחשב בדברים האמורים, סבורני כי הסדר הטיעון שהוצג על ידי הצדדים, הוא ראוי, מתיישב עם עקרונות תיקון 113 ואני מוצא לאמצו. יוער, כי יש מקום, ככלל, בתיקים מהסוג הנדון, לעתור אף לענישה כלכלית, הכוללת קנס ופיצוי למתלוננים. עם זאת, מקובלת עלי עמדת הצדדים כי ההימנעות מלכלול רכיבים אלו בהסדר הטיעון נעוצה במצבו הכלכלי של הנאשם, ובמצבו הבריאותי.

5.     אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     מאסר בפועל למשך 42 חודשים, החל מיום מעצרו ביום 9.2.14.

ב.     12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא שלא יעבור עבירת מרמה מסוג פשע.

3

ג.       5 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא שלא יעבור עבירת מרמה מסוג עוון.

6.     ניתן צו כללי למוצגים לפי שיקול דעת קצין ממונה.

זכות ערעור לבית משפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"ה, 15/02/2015 במעמד הנוכחים.