1

ביום 05/06/18 הוצג הסדר טיעון לפיו הודה הנאשם בכתב אישום מתוקן המייחס לו ביצוע עבירות אלימות. עוד במסגרת ההסדר הופנה הנאשם לקבלת חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות לבחון התאמתו לריצוי עונש של מאסר בדרך של עבודות שירות.

ממועד זה ועד יום 29/01/19 נדחו הדיונים מעת לעת שכן הממונה על עבודות שירות לא יכול היה להגיש חוות דעתו בהעדר עמדת משטרת ישראל בדבר התאמת הנאשם לריצוי עונש מאסר בדרך של עבודות שירות.

בדיון יום 29/01/19 הוגשה חוות דעתו של הממונה ממנה עלה כי הנאשם לא נמצא מתאים לריצוי עונש מאסר בדרך של עבודות שירות, לאור עמדת משטרת ישראל לפיה קיים מידע מודיעני עדכני המצביע על מסוכנות לנאשם ולאחרים.

ביום 24/03/19 התקיים דיון במעמד הצדדים ולאחריו קיימתי דיון במעמד צד אחד, בהתאם לסמכותי על פי סעיף 51ב(ב4)(4) לחוק העונשין התשל"ז - 1977, בו הוצגו בפניי אותם מיידעים מודיעיניים שהיוו בסיס להתנגדות משטרת ישראל.

2

כידוע, לבית המשפט הסמכות לקבוע האם נאשם מתאים לרצות עונש של מאסר בדרך של עבודות שירות, והמחוקק הקנה לבית המשפט סמכות לעיין בחומר החסוי על מנת לאפשר לו לקבל החלטה מושכלת.

לאחר שעיינתי בחומר שהוצג בפניי וקיבלתי מענה לשאלות שהפנתי לרכז המודיעין שהתייצב בפניי, אני סבורה כי הוכח סיכון מסוים כלפי הנאשם ומשכך כלפי סביבתו.

עם זאת, בשים לב למועד המיידעים שהוצגו בפניי, התשובות שקיבלתי בדבר אופי המאיים, והתייחסות משטרת ישראל לגבי מצבו של הנאשם, אני סבורה כי ניתן להורות שהנאשם ירצה עונש של מאסר בדרך של עבודות שירות תוך הגבלה על מיקום ההשמה - דבר שיהיה בו כדי להפחית הסיכון האמור.

סוף דבר, אני קובעת כי הממונה יפעל לאתר לנאשם מקום השמה מתאים לריצוי עונש של מאסר בדרך של עבודות שירות בעיר באר שבע או דרומית לה.

נימוקים חסויים ומפורטים יותר להחלטתי נכתבו בפרוטוקול הדיון החסוי.

על מנת לקדם ההליכים בתיק, החלטה זו תומצא לידי ב"כ הצדדים וכן לממונה על עבודות השירות.

חוות דעת הממונה תוגש עד יום 7/5/19.

ניתנה היום, כ"ג אדר ב' תשע"ט, 30 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.