1

 

נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד נטליה אוסטרובסקי

ב"כ הנאשם עו"ד יזהר קונפורטי ועו"ד מירב דנינו

הנאשמת - בעצמה

אמה של הנאשמת

 

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

לאור טעוני ב"כ המאשימה, יטענו הצדדים כל אחד כהבנתו ותנתן החלטה לגופה.

ההצעה שהוצעה לבאי כח הצדדים בטרם טעוני ב"כ המאשימה, איננה רלוונטית עוד.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ו, 13/06/2016 במעמד הנוכחים.

 

2

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

בעקבות החלטתי לאחר הדיון מיום 11.4.16, העו"ס המחוזית לחוק הסעד, טיפול במפגרים, הגב' מרים שמולביץ, פנתה ביום 3.5.16 במכתב בו ציינה בין השאר כי נערכה לנאשמת ועדת איבחון ביום 19.12.13 אשר קבעה דרכי טיפול וציינה כדלקמן: "בתחום המגורים ד זקוקה למסגרת הוסטל לחולי נפש".

עוד צוין במכתב הנ"ל כי בהחלטתי נכתב כי ד שוהה במעון מכח המלצת הועדה הבין משרדית שהתכנסה בעניינה ומשכך, עתרה העו"ס המחוזית לציין כי תוקף החלטות ועדת האיבחון הינן לשלוש שנים.

עוד ציינה כי ועדת האיבחון איננה מצינת את שם המסגרת. ובנוסף ציינה כי הועדה הבין משרדית קבעה את השמתה במעון אילנית.

בנסיבות אלה העו"ס הגב' מיכל שמולביץ ציינה כי היא לא רואה מקום להפנות את ד לועדה חוזרת אלא אם אסבור אחרת.

 

לאור האמור הפניתי את מכתבה של העו"ס גב' שמולביץ לתגובת הצדדים.

הצדדים לא הגיבו.

 

לציין כי בישיבת יום 11.4.16, נקבע דיון להיום.

 

היום התייצבו הצדדים.

התייצבה הנאשמת, התייצבה אמה, האפוטרופוס.

 

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה עניינה של הנאשמת יקבע בהתאם לסעיף 19ב(1) לחוק הסעד (טיפול במפגרים) ועתרו כי אקבע את משך הזמן בו תשהה הנאשמת במוסד אילנית.

 

ב"כ הנאשמת הפנה לכך שעל פי המכתב מיום 3.5.16, המצוין לעיל, תוקף החלטות ועדת האיבחון הינן לשלוש שנים, משכך, טען כי ההגנה מסכימה שיתנן צו עד ליום 19.12.16.

3

 

מנגד, ב"כ המאשימה ציינה כי היא ביררה מול ממלאת מקום המפקחת הארצית על ועדות האיבחון ונאמר לה כי כל עוד ניתנת החלטה שיפוטית בתוך התקופה בה החלטת ועדת האיבחון בתוקף, ניתן ליתן צו שמשכו מעבר לשלוש שנים מיום החלטת ועדת האיבחון.

 

סברתי כי יהיה נכון בנסיבות בהן במסקנת ועדת האיבחון מיום 19.12.13 צויין כי הנאשמת זקוקה למסגרת הוסטל לחולי נפש ולמעקב פסיכיאטרי ולהערכה תעסוקתית ושילוב בתעסוקה בהתאם להמלצות, וכי המשפחה זקוקה להתערבות טיפולית כדי לדעת כיצד להתמודד עם הנאשמת, כי יהיה נכון בשלב זה ליתן צו אשר יהיה בתוקף למשך שנה וחצי מהיום, בכפוף לכך שבכל עת ועדת האיבחון תהיה רשאית לקבוע כי מצבה של הנאשמת מאפשר טיפול שלא במסגרת הוסטל אילנית אלא במסגרת ביתית, ולשחרר את הנאשמת מהוסטל אילנית.

 

דא עקא, ב"כ המאשימה, הגם שהסכימה למשך התקופה המוצעת, הביעה הסתייגויות כאלה ואחרות, מחד גיסא, ומאידך גיסא, ב"כ הנאשמת הביע הסתייגות מהערות ב"כ המאשימה.

בנסיבות אלה בהן צוין במכתבה של הגב' מיכל שמולביץ כי תוקף החלטות ועדת האיבחון הינה לשלוש שנים, וביום 19.12.16 תסתיימנה שלוש השנים בהן קיים תוקף להחלטת ועדת האיבחון, אני סבורה כי יהיה נכון בנסיבות בהן אין הסכמה מוחלטת בין הצדדים לגבי ההליך, שהנאשמת תופנה לועדת איבחון חוזרת, אשר תמליץ על משך זמן דרכי הטיפול להן נזקקת הנאשמת.

 

הואיל והנאשמת מוכרת לועדת האיבחון, מתבקשת ועדת האיבחון להגיש חוות דעת לענין משך הזמן בו זקוקה הנאשמת למסגרת הוסטל לחולי נפש ובאשר לדרכי הטיפול, אם ועדת האיבחון סבורה כי יש מקום להציע דרכי טיפול חלופיים, עד ליום 3.7.16.

הדיון יתקיים ביום 3.7.16 בשעה 15:30.

 

הדיון יתקים בנוכחות הנאשמת.

ב"כ הנאשמת מתבקש להעביר עותק מההחלטה לנציג מוסד אילנית, שם שוהה הנאשמת בתקופה האחרונה, על מנת שהנאשמת תלווה לבית המשפט.

 

המזכירות תשגר החלטתי על אתר לעו"ס המחוזית לחוק הסעד טיפול במפגרים האגף לטיפול באדם עם פיגור שכלי משרד הרווחה מחוז מרכז, גב' מיכל שמולביץ.

 

4

 

 

ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ו, 13/06/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

שמעתי בקשב רב את דברי ב"כ הנאשמת.

טרם קמתי מכסאי.

סברתי בתחילת הדיון, כפי שצינתי לעיל, מדוע יהיה נכון להמליץ לצדדים מתן צו למשך 18 חודשים מהיום.

לאחר שהצדדים שמעו עמדתי, ולאחר ששמעתי את דברי ב"כ התביעה ושמעתי את הערות ב"כ הנאשמת ובעקבות דברי ב"כ התביעה, אני סבורה כי הנכון הוא בנסיבות בהן הועדה התכנסה בענינה של הנאשמת ביום 19.12.13, ותוקף החלטת הועדה היא לשלוש שנים, כי תנתן חוות דעת חוזרת, וכך אני קובעת, כפי שקבעתי לעיל, ואינני מוצאת לנכון לחזור בי מהחלטתי.

 

יחד עם זאת ככל שהצדדים יגיעו להסכמה ביניהם, אשקול בכובד ראש לכבד את ההסכמה.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ו, 13/06/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

5

 

 

אני מורה על הפסקת ההליכים בתיק פלילי 10761-12-13 של בית משפט השלום ברמלה ובתיק פלילי 16741-09-13 של בית משפט השלום בראשון לציון מכח סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי.

 

אני מכבדת את הסכמת הצדדים, לפיה הנאשמת תשהה במוסד אילנית לתקופה שלא תעלה על 18 חודשים מהיום, וזאת מכח סעיף 19ב(1) לחוק הסעד (טיפול במפגרים), ובהתאם לדרכי הטיפול אשר המליצה ועדת האיבחון מיום 19.12.13 ומכח המלצת הועדה הבינמשרדית שהתכנסה בעניינה.

 

ככל שהגורמים המטפלים יגיעו למסקנה לפיה מבחינת מצבה הבריאותי של הנאשמת ניתן שהנאשמת תעזוב את המוסד הטיפולי אילנית במועד מוקדם יותר, הגורמים המטפלים יפעלו בהתאם לשיקול דעתם המקצועי.

 

לבקשת אמה של הנאשמת, מצאתי לציין כי ככל שהגורמים המטפלים יהיו סבורים שאפשרי שהנאשמת תצא לחופשות בביתה בליווי האם, או תצא להתאווררות מחוץ למוסד, הגורמים

 

 

 

 

 

 

 

המטפלים יפעלו על פי שיקול דעתם המקצועי ויאפשרו יציאות הנאשמת מהמוסד לצרכי ביקור בביתה או לצרכי התאווררות.

 

 

ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ו, 13/06/2016 במעמד הנאשמת ואמה ובאי כח הצדדים.

 

 

 

 

 

הוקלדעלידימאיהשלו