1

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד תומר בן חמו
מטעם הנאשם: בעצמו וב"כ עו"ד שמעון קוקוש

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של איומים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון ולא מצאתי כל עילה שלא לכבדו, על אף עברו המכביד של הנאשם. עם זאת אציין כי הרשעתו האחרונה הינה משנת 2006.

באשר לעובדות כתב האישום, הרי שלא מצאתי עילה לחייב את הנאשם לפצות את המתלונן או המתלוננת. באשר למתלוננת, האיום לא הופנה ישירות אליה, אלא באמצעות אחר ואינני סבור כי נגרם נזק המחייב פיצוי כלשהו. אף באשר למתלונן עצמו שהדברים נאמרו לו באופן ישיר, הנזק אם נגרם, הינו מינימאלי ולא מחייב פיצוי.

מן הראוי להשאיר רכיב זה למקרים חמורים יותר, מאחר ולכל מתלונן פתוחה הדרך לפנות לקבלת פיצוי כספי בהליכים אחרים.

2

ההסדר כאמור סביר, הנאשם ירצה עבודות שירות ולכן הקנס יהא מידתי.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשם, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        4 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות. הנאשם יתייצב לתחילת ביצוען של עבודות השירות ביום 6.9.16.

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא כי במשך שנתיים החל מהיום לא יעבור את העבירה בה הורשע בתיק זה.

ג.         קנס בסך 1,500 ש"ח או 10 ימי מאסר תמורתו;

הקנס ישולם ב - 5 שיעורים חודשיים שווים ורצופים, תשלום ראשון מיום 1.5.16 וכל 1 לחודש שלאחריו ועד התשלום המלא בפועל.

אי תשלום אחד מהשיעורים, יעמיד את היתרה לפירעון מיידי.

מוצג - פלאפון יוחזר לנאשם.

המזכירות תמציא העתק לממונה על עבודות שירות.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר ב' תשע"ו, 06/04/2016 במעמד הנוכחים.

3