1

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן ב- 5 עבירות של אי הגשת דוח תקופתי במועד שיש להגישו למועדים 04/19, 08/19 01/20, 02/20 ו- 03/20 - לפי סעיף 117 (א) (6) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ז - 1975; ו - 4 עבירות של הפרת החובה לתשלום המס המגיע לתקופת הדיווח התקופתי עם הגשתו לחודשים 12/19, 04/20, 07/20 ו-12/20 - לפי סעיף 118 לחוק בצירוף סעיף 88 (א) לחוק האמור וסעיפים 23 (ב) (1) ו-27 לתקנות.

המאשימה חזרה על עובדות כתב האישום ועל כך שכתוצאה ממעשיו של הנאשם עוכב תשלום המס בסך של כ-100 אלף ₪. עוד מסרה כי הנאשם הגיע להסדר תשלומים שלא הובטח פרט לחתימה של אשתו על כתב ערבות; מדובר בהסדר לטווח ארוך עד לחודש יוני 2022, עד היום הנאשם שילם סכום של כ-24,500 ₪ בזמנים ונותר לו לשלם סכום של כ-23,000 ₪.

המאשימה ציינה כי מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי בעבירות מע"מ ומס הכנסה וכי הנאשם ממשיך בהפעלת העסק בו בוצעו העבירות. לפיכך, עתרה למתחם ענישה של מאסר על תנאי ועד ל-7 חודשי מאסר בפועל. אשר למיקום העונש במתחם, נטען כי בשים לב לריבוי העבירות, משך המחדל, אי הסרתו, הפגיעה בערך החברתי, היעדר עבר פלילי, הודאה בהזדמנות הראשונה והסרה של כ-75% מגובה המחדל, יש למקם את העונש באמצע מתחם הענישה המוצע, ולהטיל עליו 3 חודשי מאסר בעבודות שירות, לצד 3-6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 ₪ והתחייבות להימנע מביצוע העבירה.

מנגד, טען ב"כ הנאשם כי מדובר בנאשם שהסתבך בחובות בעקבות כשלון עסקו, מסיבות שאינן תלויות בו (קיבל המחאות שלא כובדו, כספים לא שולמו). עוד נטען כי הנאשם נעדר עבר פלילי, אדם נורמטיבי, נשוי ואב לילדה, חי כ-15 שנים בארה"ב וחזר ארצה לפני כ-7-8 שנים. כמו כן, מסרה ההגנה כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה והביע צער וחרטה על מעשיו, הגיע להסדר ומשלם את חובו בזמן. לפיכך, עתרה ההגנה להציב את עונשו של הנאשם ברף התחתון של מתחם הענישה, היינו מאסר על תנאי וקנס מתון וכן להתחשב בהסדר אליו הגיע הנאשם עם המאשימה.

2

בפתח הדיון שנועד להקראת גזר הדין, הבהירה ב"כ המאשימה, כי המחדל מושא כתב האישום, הוסר במלואו, ועל כן, בנסיבות אלה, עתרה להסתפק במאסר מותנה וקנס.

בחנתי את הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם, את מדיניות הענישה הנוהגת ואת נסיבות העבירות, תוך שנתתי דעתי לכך, כי לעת הזו באופן מלא.

בשים לב לכך, מתחם הענישה בתיק זה נע בין מאסר על תנאי ועד ל-7 חודשי מאסר שיכול שירוצו בעבודות שירות, וזאת לצד מאסר על תנאי מרתיע, קנס לנאשם שנע בין 5,000-10,000 ש"ח והתחייבות כספית בגובה כפל טווחי הקנס.

מיקום עונשו של הנאשם בתוך מתחם העונש ההולם נגזר מהנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה.

הנאשם כאמור הסיר לאחרונה את המחדל, באופן מלא, ולכך צריכה להיות השלכה עונשית.

המאשימה עצמה עתרה כאמור למקם את עונשו של הנאשם ברף התחתון של המתחם.

הנאשם, נעדר עבר פלילי בעבירות מיסים, הודה בהזדמנות הראשונה והביע צער וחרטה על מעשיו.

הנאשם נשוי ואב לקטינה, הקים עסק אשר נקלע לחובות עקב המחאות שקיבל ולא כובדו וכספים שלא שולמו לו.

לאור כל האמור, מצאתי להטיל על הנאשם עונשים הולמים ומתונים אשר יתחשבו בהסרת המחדל.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

5 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך תקופה זו, עבירה מהעבירות בהן הורשע ו/או עבירה מסוג פשע על פקודת מס הכנסה.

קנס בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10.12.21 ובכל 10 לחודש שלאחר מכן. פיגור יעמיד את מלוא הקנס לפירעון מידי ויפעיל את צו המאסר שלצדו.

התחייבות בסך 10,000 ₪ להימנע במשך 3 שנים מביצוע העבירות בהן הורשע.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, י"ט חשוון תשפ"ב, 25 אוקטובר 2021, במעמד הצדדים.