1

1.         לפני בקשה לעיון חוזר שהוגשה על המבקשים שערבותם חולטה.

2.         בקליפת האגוז: המבקשים חתמו על ערבות צד ג' להבטחת התייצבות הנאשם להליכים המשפטיים. הנאשם לא התייצב לדיונים ולפיכך ביום 13.11.17 הוריתי על התליית ההליך בעניינו והוצאת צו מעצר כללי.

3.         ביום 27.12.17 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים (ערבי צד ג' שהינם המבקשים בבקשה זו) בהקשר לחילוט סכומי כסף מתוך ערבות צד ג' שנחתמה.

4.         כעת עותרים המבקשים לעיין מחדש בהחלטה על רקע ניסיונות איתור שבוצעו על ידי מי מהמבקשים ויתר הנסיבות המפורטות בבקשה לעיון חוזר.

5.         ביקשתי תגובת המאשימה ועו"ד אליה שלגביו נטען שמייצג את הנאשם.

6.         תגובת המאשימה לא הוגשה כלל.

7.         עו"ד חיים אליה מסר בתגובתו שאינו בקשר עם הנאשם והתנגד לבקשה.

8.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובהחלטות קודמות, לא מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה באשר לא הוצג בפני אותו שינוי נסיבות משמעותי כפי הנטען.

9.         אזכיר כי בדיון מיום 27.12.17 נשמעו מפי ב"כ המבקשים דאז אותם טיעונים ממש (ר' פרוט' הדיון) ולמרות זאת הוצגה בפני בית משפט הסכמה שקיבלה תוקף של החלטה שיפוטית.

2

10.       בנסיבות המתוארות, משלא חל כל שינוי בנסיבות, אין מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.

ניתנה היום, ט"ו אדר תשע"ח, 02 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.