ת"ד 925/03/15 – מדינת ישראל נגד פרובל קומר גוש
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
ת"ד 925-03-15 מדינת ישראל נ' גוש
|
|
05 יולי 2016 |
1
|
|
|
לפני כבוד השופטת, סגנית נשיאה טל אוסטפלד נאוי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
פרובל קומר גוש
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד גפני
ב"כ הנאשם/ת - עו"ד צרפתי
הנאשם/ת - אין הופעה
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת-דין
מתירה תיקון כתב האישום.
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.
ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ו, 05/07/2016 במעמד הנוכחים.
|
טל אוסטפלד נאוי , שופטת, סגנית נשיאה |
2
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב אישום מתוקן לפיו, סטה עם רכבו ופגע בהולכי רגל שהמתינו על הכביש בסמוך למעבר החציה ופגע בהם. כתוצאה מהתאונה נחבלו הולכי הרגל חבלות של ממש.
הצדדים הגיעו להסדר לענין העונש לפיו עותרים במשותף לגזור על הנאשם 8 חודשי פסילה בניכוי ימי הפסילה המנהלית, פסילה על תנאי וקנס.
ב"כ המאשימה הסבירה את השיקולים אשר עמדו לנגד עיניה בבסיס ההסדר כך, שמדובר בטעות
אצל הנאשם אשר הוא ניסה לתקנה וכך נגרמה טעות נוספת ואין המדובר בנהיגה פרועה.
הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 92 ועברו התעבורתי נקי לחלוטין.
ב"כ הנאשם מבקשת מביהמ"ש לכבד את ההסדר, ציינה כי מדובר בפרופ' לרפואה, אדם נורמטיבי, והדגישה את עברו התעברותי הנקי.
הסנגורית ביקשה וציינה, כי התאונה התרחשה בשל שיקול דעת מוטעה אצל הנאשם, מדובר במעידה חד פעמית אשר השפיעה באופן קשה על מהלך חייו של הנאשם בעצמו.
הסנגורית הסבירה כי הולכי הרגל עמדו על הכביש ולא על המדרכה, הנאשם ביקש שלא לפגוע בהם ולכן הסיט את רכבו, אולם הולכי הרגל נמלטו בבהלה לתוך נתיב נסיעתו של הנאשם.
הסנגורית המשיכה וציינה כי ההסדר נעוץ בכשלים ראיתים מהותיים ועו"ד גלעד מסרה לה כי הנפגע חזר לאיתנו ואין בלבו על הנאשם.
הסנגורית ציינה פסיקה בעניין חשיבותם של הסדרי הטיעון והן בענייני ענישה מקילה בעניינים דומים מזו עליה הסכימו הצדדים.
3
אכן מדובר בחבלות של ממש למעורבים התאונה, יחד עם זאת, לאחר ששמעתי טעוני הצדדים, כאשר המחוקק קבע עונש פסילת מינימום של 3 חודשים בגין עבירה זו והעונש עליו הוסכם עולה על עונש פסילת מינימום זו, לאור הכשלים בראיות, כאשר חזקה על המאשימה בחנה את הראיות בעוד בית המשפט לא נחשף לראיות שבתיק, העובדה כי הנפגע חזר לאיתנו, ובמיוחד לאור עברו התעבורתי הנקי לחלוטין של הנאשם, וכן נסיבות בצוע התאונה אשר מקובלות על המאשימה,
מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.
דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1800 ₪.
הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 1.8.16 ובכל 1 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.
הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים בניכוי 60 ימי הפסילה המנהלית.
רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט היום וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ו, 05/07/2016 במעמד הנוכחים.
|
טל אוסטפלד נאוי , שופטת, סגנית נשיאה |
הוקלד על ידי סיגל קדוש
