1

הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בכל המיוחס לו בכתב האישום המתוקן.

הנאשם גרם לתאונה בה סטה לנתיב הנגדי תוך שחוצה קו הפרדה רצוף ופגע ברכב אשר נסע מנגד כחוק.

הצדדים הניחו בפניי הסדר טיעון "מסגרת" בו התביעה הגבילה טיעונה העונשי ל- 3 חודשי פסילה ואילו הסנגור, במסגרת ההסדר, ביקש שלא לגזור פסילה כלל.

מלוא תיק החקירה הונח בפניי, על פניו עולה כי קיימת תרומת רשלנות לרכב נוסף, אשר נסע כשאר חלקו בכביש וחלקו בשול.

נהג רכב זה בחר להיכנס לנתיב הנסיעה דבר שאילץ את הנאשם להגיב ע"י סטייה. למרבה המזל, תוצאות התאונה קלות.

למען הסר ספק אציין כי לא מצאתי כל רשלנות תורמת מצד נהג הרכב אשר הגיע מנגד.

לזכותו של הנאשם עבר תעבורתי אשר איננו מכביד וכן ותק נהיגה של כעשר שנים.

בפרספקטיבה זו ניתן להניח כי התאונה הנדונה בפניי, הינה תקלה חד פעמית. הודאת הנאשם באשמה, חסכה הטרחת העדים ויש בה הפנמת הטעות.

הריני גוזרת על הנאשם העונשים הבאים:

קנס

הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1800 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

2

שובר תשלום ישלח לכתובתו הרשומה של הנאשם ו/או סנגורו.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 14 יום

ריצוי הפסילה נדחה עד 90 יום.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי

למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק תוך 45 ימים בבית המשפט המחוזי בלוד.

ניתן היום, כ' תמוז תשפ"א, 30 יוני 2021, בהעדר הצדדים.