1

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הצדדים הציגו הסדר טיעון מסגרת בו התביעה הגבילה טיעונה העונשי ל-3 חודשי פסילה ואילו הסנגוריה ביקשה שלא לפסול רישיון נהיגה כלל.

ההגנה מפנה לעברה הנקי של הנאשמת ולכך, ששגתה, שעה שנתנה דעתה לאור הירוק אשר דלק ברמזור ובשגגתה התייחסה לרמזור המווסת נתיב נהיגה אחר.

עברה הנקי של הנאשמת במרוצת שנו ת נהיגה רבות פותח מקום לתקווה שהמדובר בתקלה חד פעמית.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

קנס

הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1,800 ₪ או 30 ימי מאסר שתישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים

וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

המזכירות תשלח שובר תשלום לכתובת הנאשמת /ב"כ.

2

זכות ערעור כחוק תוך 45 ימים בבית המשפט המחוזי בלוד.

ניתן היום, כ"ו טבת תשפ"ב, 30 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.

שם קלדנית: