1

1.      בפניי בקשת המבקשת, הפניקס חברה לביטוח לעיין בתיק בית המשפט.

2.      הנאשמת הורשעה ביום 11.4.16 במסגרת הסדר טיעון בעבירות של גרימת תאונת דרכים שתוצאתה נזק וחבלות של ממש, נהיגה ברשלנות ואי מתן זכות קדימה להולך רגל במעבר חציה.

3.      המבקשת נתבעה בהליך אזרחי לתשלום פיצויים בגין התאונה הנ"ל. וצילום התיק דרוש לה בין היתר כדי לבחון את תוקף רישיונה של הנאשמת במועד העבירה.

4.      ב"כ הנאשמת התנגד לבקשה. ב"כ המאשימה הגישה שתי תגובות שונות ובמידה מסויימת סותרות זו את זו.

דיון והכרעה

5.      תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן: "תקנות העיון"), קובעת כדלקמן:

2

4.      (א)   כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן - בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.

...

  (ד)   בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.

...

6.      למבקשת, כאמור, בהיותה נתבעת בהליך אזרחי הקשור לתיק הנ"ל קיימת זכות לגיטימית לקבל את פסק הדין, שכן לתוצאות משפטה של הנאשמת בהליך הפלילי נשוא תיק זה יש השלכות ישירות לגבי חבותה של המבקשת בהליכים האזרחיים, בין אם תוקף רישיון הנהיגה של הנאשמת נדון במסגרת ההליך, ובין אם לאו.

כידוע, סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א 1971 קובע במפורש כי הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשמת, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם, אם המורשעת או חליפה או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשעת, ובכלל זה מי שחב בחובה הפסוק, הוא בעל דין במשפט האזרחי.

7.      לאור כל האמור לעיל, משהורשעה הנאשמת, ומשעסקינן בפסק דין חלוט, אני מתירה למבקשת עיון בתיק.

8.      העתק ההחלטה למבקשת ולב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ב' תמוז תשפ"ב, 01 יולי 2022, בהעדר הצדדים.