1

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בגרימת ת.ד. בה נפגעה הולכת רגל אשר חצתה הכביש מימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם.

הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון "מסגרת".

הריני רואה בהסדר זה מתחם ענישה ראוי.

להקלת עונשו סיפר הנאשם כי התאונה התרחשה היה ביום גשום וכי הולכת הרגל לבשה בגדים כהים והיה קשה להבחין בה, על רקעו של רכב עניין זה עולה בקנה אחת עם דברי הולכת הרגל אשר מספרת כי לבשה:

"חצאית אפורה, מעל שחור, מטריה שחורה גדולה ענקית".

במקביל, מפנה הולכת הרגל לכך שהתאונה לא התרחשה בשעת חושך....

2

בבואי לגזור דינו של הנאשם יש ליתן משקל לקולא להודאתו באשמה. הנאשם אף שלח מסמכים המעידים על בירור שנערך בעניינו על ידי המרב"ד. לדבריו, במשך תקופה משמעותית לא נהג.

עניין זה אינו מסוג העניינים אשר אמורים להשפיע על גזר הדין באשר המדובר בהליך ראוי לבדיקת כשירותו לנהיגה של נהג ציבורי. עוד יש לציין כי לחובתו הרשעות קודמות.

-          הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשם/ סנגורו לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

-          הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים מתוכם 14 יום ראשונים פסילה על כל כלי הרכב, יתרת הפסילה תחול לגבי נהיגת מונית בלבד.

ריצוי הפסילה נדחה עד 20.7.16.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ו, 22 מאי 2016, בהעדר הצדדים.