1

בפני בקשה להבאת הנאשם לישיבת ההוכחות הקרובה האמורה להתקיים בעוד פחות מ48 שעות. עפ"י האמור בבקשה , מדובר בעמדת הסנגוריה הציבורית.

דא עקא - עמדה זו עומדת בסתירה לעמדתו המפורשת של הנאשם עצמו , כפי שזו הובעה באוזני ולנגד עיניי בישיבה מיום 6.7.20 ואף בניגוד לדברי הסנגור מפי הנאשם כפי שצוטטו ע"י הסנגור בישיבת התזכורת מיום 22.7.20

בדיון מיום 6.7.20 אמר הנאשם עצמו כי "אני מסכים שהדיון הבא יהיה ב-VC".

בדיון התזכורת מיום 22.7.20 אמר ב"כ הנאשם כי: "הנאשם מסכים לקיום הדיון באמצעות VC".

2

עם כל הכבוד לעמדת הסנגוריה הציבורית - מקום שעמדה זו איננה עולה בקנה אחד עם דבריו המפורשים של הנאשם עצמו - עניין זה טעון הבהרה באופן שאיננו מתפרש לשתי פנים.

ביהמ"ש מודע היטב להוראות החוק אך במקביל מודע למצב החירום הרפואי המכונה "שגרת הקורונה". ביהמ"ש מודע לסיכון הבריאותי הפוטנציאלי לנאשם עצמו ולשאר הבאים עמו במגע ביניהם שאר השוהים בית הסוהר ובאי בית המשפט.

הריני בדעה כי זכותו של כל אדם לצמצם ככל שלאל ידו מגעים מיותרים ולשמור על ריחוק חברתי ובעניין זה דינו של נאשם כדינו של כל בן חורין.

אין בפני הסבר מניח את הדעת לסיבת הגשת הבקשה בסמיכות כה גדולה לדיון.

לנוכח הנ"ל, נדרשת הודעה מפורשת בכתב של הנאשם, בה יפרט מפורשות מה עמדתו שהרי עד עתה, ביהמ"ש נעתר לבקשתו וכיבד רצונו שלא להיות מובא לביהמ"ש.

עמדתו תובא בפניי לכל המאוחר עד מחר בשעה 12:00 וזאת בשל הצורך בהיערכות מיוחדת להבאת עצורים בשל הוראות התו הסגול.

ניתנה היום, י"ג אב תש"פ, 03 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.