ת"ד 6550/10/14 – מדינת ישראל נגד אברהם רחמים
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
||
ת"ד 6550-10-14 מדינת ישראל נ' רחמים |
|
12 ספטמבר 2016 |
1
|
לפני כבוד השופט שלמה בנג'ו |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
אברהם רחמים
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד יאנה רודמינסקי
ב"כ הנאשם: עו"ד ישראל מזרחי
הנאשם: בעצמו
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בו הגבילה המאשימה את טיעוניה לעונש להטלת מאסר שירוצה על דרך של עבודות שירות.
לפי עובדות כתב האישום, בהן הודה הנאשם, ביום 19.2.14, סמוך לשעה 15:17 נהג הנאשם ברכב פרטי בדרך אלנבי, הגיע לצומת עם רחוב עין דור, במקום מסומן מעבר חצייה להולכי רגל הנראה היטב לעין.
אותה עת, משמאל לימין ביחס לכיוון נסיעת הנאשם, חצתה את הכביש בתוך מעבר החצייה הולכת רגל ילידת 1997 אשר הספיקה לחצות 2.2 מטר ממעבר החצייה.
הנאשם לא הבחין בה, לא האט את מהירות נסיעתו, בלם באיחור, ופגע בה.
לאחר שפגע בה, נמלט מהמקום, תוך שהוא מגיע לרחוב המגינים, נכנס באין כניסה, וזאת מבלי להגיש עזרה ומבלי למסור פרטיו כנדרש בחוק.
כאמור, הצדדים הציגו בפני בית המשפט הסכמה עונשית לפיה יוטל על הנאשם עונש מאסר אך הוא יוגבל למאסר בדרך של עבודות שירות. יתר מרכיבי הענישה נותרו לשיקול דעת בית המשפט.
מעשיו של הנאשם חמורים ביותר, ופגעו בביטחון המשתמשים בדרך.
רבות נאמר ונכתב על הפקרת נפגע תאונת דרכים, ועל החומרה הרבה שיש במעשה זה.
2
מעשה זה נושא דופי כפול, פלילי ומוסרי, נהג הפוגע בהולך רגל ומעורב בתאונה, חייב להגיש עזרה ולקרוא לכוחות הביטחון למקום, ואל לו להפקיר את הנפגע לחסדי שמיים.
מדיניות הענישה הנוהגת קוראת להחמרה עונשית ביחס לנהגים הפוגעים בקורבנותיהם ומפקירים אותם לגורלם. טווח הענישה הנוהג בערכאות הדיוניות נע בין מאסר בעבודות שירות ועד למאסר בפועל למשך שנתיים, לצד פסילה בפועל שנעה בין 10 חודשים ועד לחמש שנים.
נסיבות ביצוע העבירה חמורות כעולה מקריאת עובדות כתב האישום ומדברות בעד עצמן.
יחד עם זאת, הצדדים טוענים כי ההסדר גובש בשל כשלים ראייתים ולכן העונש מצוי ברף התחתון של הענישה.
מכיוון שהצדדים לא הרחיבו בטיעוניהם לגבי הנימוקים שהובילו להסדר הטיעון, והסכימו כי התיק יוגש במקשה אחת לבית המשפט, על מנת שיתרשם מהליקויים הראייתים שהובילו להסדר, בחן בית המשפט את הראיות, ולאחר בחינה זו, מצא בית המשפט את ההסדר סביר, אם כי בדוחק.
להלן יפורטו בקצרה את הטעמים שהובילו את בית המשפט לכבד את הסדר הטיעון.
מעיון בתיק עצמו, עולה כי הולכת הרגל חצתה לדבריה משמאל לימין, בעוד שלפי עדות אחרת, היא חצתה מימין לשמאל.
בנוסף, בוחן התנועה המשטרתי, ליקט את הנתונים ביחס למהירות הרכב, מהירות חצייתה של הולכת הרגל, הכוללת גם את קצב החצייה שלה, זמן שהייתה על הכביש, והגיע למסקנה כי התאונה הייתה בלתי נמנעת.
זאת ועוד, הנאשם נסע במהירות של 40 קמ"ש, דבר המתיישב עם גרסת הנאשם, כי הוא לא נסע במהירות מופרזת, באזור מעבר החצייה.
הפגיעה בהולכת הרגל הייתה באמצעות מראת תשקיף שמאלית של הרכב, הפציעה של הולכת הרגל קלה ביותר, והיא שוחררה באותו יום.
תסקיר שירות המבחן הינו תסקיר חיובי, הממליץ על ביצוע עבודות שירות.
לאור דברים אלה, מצאה התביעה לקבל את המלצותיו של קצין המבחן, והסכימה כאמור, להסתפק בעונש מאסר בעבודות שירות, ובמרכיבי ענישה נוספים לפי שיקול דעתו של בית המשפט.
הגם שדעתו של בית המשפט לא הייתה נוחה עם הצגת ההסדר, נוכח החומרה היתרה שיש בעבירת הפקרה, הרי שדרך הכלל, על פי ההלכה הנוהגת (ע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל), יכבד בית המשפט הסדר טיעון שהושג בין הצדדים, אלא אם כן, הוא חורג במידה בלתי סבירה מהעונש ההולם.
כאמור, בחינת ההסדר בראי התשתית הראייתית שבתיק, מלמדת כי הגם שהעונש נוטה לרף התחתון של מתחם העונש ההולם, בנסיבות הנתונות, העונש כולל רכיב של מאסר בעבודות שירות ומצוי בתוך המתחם ועל כן הוא סביר. לצד דברים אלה, יש להטיל על הנאשם עונשים צופי פני עתיד, ועונש פסילה מוחשי ומשמעותי, על מנת לאזן את מכלול מרכיבי הענישה, ולשמור על יחס הולם ביניהם לבין העונש הכולל שיוטל על הנאשם.
3
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות בבית חולים רמב"ם.
הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עבודות השירות ביום 31.10.16 בשעה 08:00 בפני הממונה על עבודות השירות בתחנת משטרת טבריה.
מובהר לנאשם כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים וכל חריגה מכללים אלו ו/או אי הישמעות להוראות הממונה על עבודות השירות, עלולה להוות עילה להפסקה מנהלית של עבודות השירות ולריצוי עונש המאסר בכליאה ממשית.
7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שהנאשם לא
יעבור עבירת הפקרה אחרי פגיעה - עבירה לפי סעיף
15 חודשי פסילה בפועל בניכוי חודשיים פסילה מנהלית.
הפסילה תחל ביום 1.11.16 בשעה 09:00, שאז יפקיד הנאשם את רישיון הנהיגה בתיק ביהמ"ש. מובהר לנאשם כי גם אם לא יפקיד את רישיונו הוא פסול מנהיגה מאותו מועד אך היא תימנה רק משעה שיבצע את ההפקדה, כאמור.
4 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.
קנס בסך 2,000 או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים, פיגור יעמיד את מלא הקנס לפירעון מידי ויפעיל את עונש המאסר שלצידו.
אני מחייב את הנאשם לשלם פיצוי בסך של 3,000 ₪ למתלוננת, עדת תביעה מס' 10. הפיצוי ישולם לאלתר, שאם לא כן, ייגבה כקנס.
המזכירות תעביר העתק מגזר הדין לממונה על עבודות השירות.
4
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 45 יום מהיום.
ניתן והודע היום ט' אלול תשע"ו, 12/09/2016 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו , שופט |
הוקלדעלידיהילהקניגסברג