1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

המבקש טוען כי לא זומן כדין לדיון וכי ייגרם לו עיוות דין אם פסק הדין שיישאר על כנו.

המאשימה מתנגדת לבקשה בטענה כי חלפו יותר מ-30 ימים מאז גזר הדין.

לאחר עיון ושקילה נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

2

אישור המסירה לדיון, שנשלח לכתובת אורנים 7 (ולא לתא הדואר אליו נשלחים שאר דברי הדואר הרשמיים הממוענים לנאשם), חזר בציון "נמסר לידי הנמען הרשום", אך מעלה כי למרות שצוין שמו של הנאשם בדפוס בחתימה מצוין במפורש "אבי" והיא כלל אינה דומה לחתימתו של הנאשם על גבי ייפוי הכוח והתצהיר המצורף לבקשה.

בנוסף, תגובת המבקשת כלל לא מתמודדת עם שאר טענות הנאשם ולאחר עיון בתיק מצאתי כי אישור המסירה חזר בציון לא ידוע במען ולכן לא הוכח בפניי מועד מסירת גזר הדין לנאשם ולכן יש לאפשר לו ליהנות מספק זה. כידוע תנאי מתלה למניעות אליה עותרת המאשימה הוא מועד הידיעה של הנאשם על פסק הדין.

אשר על כן אני מבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

התיק נקבע, להקראה מחודשת ליום 4.5.22 בשעה 09:40.

התייצבות הנאשם לדיון הבא חובה, אחרת יישפט בהיעדרו

להודיע לצדדים, לרבות לב"כ הנאשם עו"ד יוסף אברגיל מ"ר 70209.

ניתנה היום, י"ז אדר א' תשפ"ב, 18 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.