המבקש זומן למשפטו כדין.

אישור מסירה רלוונטי למועד הדיון שהתקיים בהעדר המבקש, סרוק בתיק בית המשפט.

המבקש לא הראה בכל דרך כי אי הגעתו למשפטו נובעת מסיבה שאינה תלויה בו.

בנוסף, לא הראה המבקש ולא הוכיח כי עצם הרשעתו או רף ענישתו יצרו כלפיו עיוות דין.

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע קבע לאחרונה בעפ"ת 12024-11-22 אלעמור נגד מדינת ישראל, את הדברים הבאים:

" בבואו של בית משפט זה לבחון ערעור על החלטה שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר, הוא בוחן את התמונה במלואה ובוחן האם מהותית יש עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט קמא. בענייננו, יש אישור מסירה ולפיו דבר הדואר נשלח אך "לא נדרש". גם אם באותו זמן שנשלח דבר הדואר לא היה כתב אישום, עדיין היה דוח שלגביו הוגשה הבקשה להישפט ומספר הדוח מצוין על גבי אישור המסירה.

בבקשה לביטול פסק הדין לא הובאו טענות הגנה פרט לטענה כללית לפיה המערער כופר בעבירה, ולא די בכך כדי להקים עילה לעיוות דין. כפי שציין ב"כ המשיבה, יש בדבריו של המערער לשוטר "יש מקרה חריג בבית" משום ראשית הודאה. ויצוין כי בסופו של דבר, בית המשפט דן את המערער לעונש שהוא הקנס המקורי בגין הדוח."

בנסיבות המתוארות בבקשה , לא מתקיימים המבחנים לביטול פסק דין שניתן בהעדר נאשם.

פסק הדין שניתן יישאר על כנו.

לאור בקשתו של המבקש, מורה על עיכוב ביצוע עונש הפסילה למשך 120 ימים החל מהיום.

חובה על המבקש לבצע הפקדת רישיון מיד עם תום עיכוב הביצוע שניתן (או במהלכו) לצורך תחילת מניית פסילתו.

ניתנה היום, ב' שבט תשפ"ג, 24 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.