1

בקשה ל"עיון חוזר" בהחלטתי מיום 11.07.18, המורה על ביטול כתב האישום כנגד הנאשם, בהתאם להודעת ב"כ המאשימה על חזרה מאישום, בטרם הקראה בתיק.

מדובר בשאלה משפטית הנוגעת לפרשנות סעיפי חוק וניתוח הלכת וחנין, כמפורט בהחלטתי.

המבקשת התבססה מראש לדבריה על "הלכת וחנין" וטיעוניה נשמעו, בתמצית לעניין זה בדיון מיום 08.07.18. תגובת הב"כ המאשימה ניתנה ביום 11.07.18 במקביל באותו אופן תמציתי.

ביום 11.07.18 בדיון שנקבע לתזכורת תביעה לשם קבלת תגובת התביעה, הודיע התובעת כי:

"שוחחתי עם חברתי בטלפון אמרתי לה את עמדתנו. היא מבקשת לחזור על טיעוניה מהדיון הקודם. מפנה להלכת וחנין ומבקשת זיכויו של הנאשם."

לא מצאתי כי נפגעו זכויותיו של הנאשם ממתן ההחלטה, בנסיבות אלו.

לא מצאתי רלוונטיות לעיון בתיק החקירה ואף לא לקיום דיון בנוכחות הנאשם.

הוראת סעיף 94א לחסד"פ ברורה וחד משמעית, ובטרם הקראה אין בסמכותי להורות על זיכוי.

החלטתי ניתנה, ולאחר ש"קמתי מכסאי" אין בסמכותי לקיים "דיון חוזר" בה.

המבקשת רשאית כמובן לפנות במועד בערר, לביהמ"ש המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' אב תשע"ח, 22 יולי 2018, בהעדר הצדדים.

2