1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד אורית מנדלוביץ

הנאשם - נוכח

הסניגור - עו"ד מלאך

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בשכרות , נהיגה בקלות ראש, גרימת חבלה של ממש, סירוב להיבדק בדיקת דם וסטייה מנתיב.

2.         על פי כתב האישום בתאריך 12.5.11, בשעה 02:12 או בסמוך לכך נהג הנאשם ברכב פרטי בכביש 4 מעט אחרי צומת הכניסה לקיבוץ ראש הנקרה . הנאשם נהג ברכב כשהוא שיכור . אותה עת נהג בש יעד באופנוע בכיוון הנגדי לנאשם.

            הנאשם נהג בקלות ראש, סטה שמאלה תוך חציית קו הפרדה מקוטע, התנגש בעוצמה חזיתית ברוכב האופנוע שנסע ממול. כתוצאה מהתאונה נחבל רוכב האופנוע יעד בש חבלה של ממש ופציעה קשה רב מערכתית. עבר ניתוחים ואשפוז ממושך . כמו כן כלי הרכב המעורבים ניזוקו. הנאשם נדרש למסור דגימת דם לצורך בדיקת שכרות אולם סירב לעשות כן.

3.         ב"כ המאשימה ביקשה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה בפועל ארוכה, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות.

            ב"כ המאשימה ציינה שעל ביהמ"ש להעדיף את האינטרס הציבורי על האינטרס האישי של הנאשם ולהטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל. ב"כ המאשימה ציינה את התוצאות הקשות של התאונה. רוכב האופנוע , מר יעד בש, אשר נפגע קשות בתאונה משותק מהחזה ומטה. אדם שתפקד והיה ספורטאי הפך לשבר כלי שזקוק למטפל לכל ימי חייו.

2

4.         הסניגור המלומד סבר כי מתחם הענישה ההולם במקרים הנ"ל הוא של"צ ועד 6 חודשי מאסר בפועל. הסניגור המלומד הפנה לאמור בתסקיר שירות המבחן ולשינוי שחל באורחות חייו של הנאשם בעקבות התאונה. לטענתו הנאשם עשה שינוי קיצוני בחייו. השלים טיפול גמילה מאלכוהול . הסניגור ציין כי הנאשם הבין את חומרת העבירה, הודה, הביע חרטה ויש להעדיף את הדרך השיקומית על פני המאסר.

5.         שמעתי את רוכב האופנוע מר יעד בש , אשר סיפר ותיאר בפני ביהמ"ש את תוצאות התאונה. ביום התאונה היה רוכב האופנוע בן 18.5 שנים אשר עבד בתחום ההגברה , רכב על אופנועים, עבד, למד ועסק בספורט. בעקבות התאונה הוא משותק מאמצע הגוף ועד פלג גוף תחתון , אינו חש בכלום. הוא נעזר במטפל צמוד. היה מאושפז קרוב לשנה בבית החולים, ומרותק למיטה במשך 5 חודשים. הוא ביקש מביהמ"ש שהנאשם ילמד את הלקח ממה שקרה ושיעשה עבודות שירות עם אנשים כמוהו.

6.         תסקיר שירות המבחן

            שירות המבחן הגיש תסקיר בעניינו של הנאשם. שירות המבחן פירט את נסיבותיו האישיות של הנאשם. שירות המבחן ציין כי הנאשם חווה את התאונה שעשה כאירוע טראומטי, מתקשה להתמודד עם השלכות הפגיעה שגרם למתלונן. הדבר בא לידי ביטוי בבכי רב במהלך השיחה עם שירות המבחן, רעד, חנק וקושי בדיבור. הנאשם הודה בפני שירות המבחן כי שתיית אלכוהול היווה עבורו כדרך להתמודד עם נסיבות חייו הקשות. שירות המבחן ציין כי הנאשם עבר הליך של גמילה בעמותת "אפשר" בכרמיאל והמליץ את האופציה השיקומית ולהטיל על הנאשם צו מבחן למשך 18 חודשים וכן עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.

7.         בהתחשב בעקרון ההלימה שהוא העיקרון המנחה כיום בענישה יש לבחון קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה , בנסיבותיו ובמידת עונשו של הנאשם ובין סוג מידת העונש המוטל עליו.

            בעת קביעת מתחם העונש ההולם יש לבדוק את הערך החברתי שנפגע כתוצאה מהעבירה, את מדיניות הענישה הנהוגה ואת הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה. במקרה דנן איש לא יחלוק על החומרה הרבה המאפיינת את מעשיו של הנאשם אשר נהג בהיותו שיכור וגרם לתאונת דרכים קשה בה רוכב אופנוע תמים אשר לרוע מזלו רכב בנתיב הנגדי נפל קורבן לרשלנותו החמורה של הנאשם וחייו השתנו ללא היכר.

הנאשם במעשיו פגע בערכים המוגנים של שמירה על שלמות הגוף ועל ביטחונם של הנוסעים בדרך.

3

זהו מקרה בו תאונת דרכים גבתה מחיר כבד ועל ביהמ"ש להביע את עמדתו בדרך של ענישה הולמת. כבר נקבע כי לענישה הולמת תפקיד חשוב לא רק במקרים בהם גורמות תאונות הדרכים לקורבנות בנפש, אלא אף במקרים בהם נגרמים חבלות ופציעות ובפרט כאשר חבלות ופציעות אלו חמורות הן.

8.         התלבטתי רבות בתיק זה האם ראוי לאמץ את המלצת שירות המבחן בעניינו של הנאשם שכן רשלנותו של הנאשם אשר נהג בשכרות וגרם לתאונה קשה מצדיקה השתת מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה של מספר חודשים. אולם, לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות בפרט נוכח עמדתו של נפגע התאונה אשר ביקש מביהמ"ש שהנאשם יבצע עבודות שירות עם אנשים כמוהו, הגעתי למסקנה להשית על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות כהמלצת שירות המבחן, תוך שלילת רישיונו לתקופה משמעותית.

9.         אשר על כן , אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

*          אני דן את הנאשם ל- 6 חודשים מאסר בפועל.

הנאשם ירצה את עונש המאסר שהושת עליו בתיק זה בעבודות שירות בבית חולים נהריה. החל מיום 20.4.15.

על הנאשם להתייצב ביחידת עבודות השירות רחוב דרך הציונות 14 טבריה (מתחם תחנת משטרה טבריה), במועד הנ"ל בשעה 8:00 בבוקר לתחילת ריצוי עונשו.

הנאשם יועסק 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות.

מובהר בזאת לנאשם כי כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית ולריצוי עונש של מאסר ממש.

*          אני דן את הנאשם ל - 12 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים , והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה הנ"ל על עבירה לפי סעיף62(3) לפקודת התעבורה, או סעיף 67 לפקודת התעבורה או תקנה 26(2).

4

*          אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 5,000 ש"ח או 50 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

                        הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מתאריך 1.7.15.

                        הנאשם יפנה למזכירות בית המשפט לקבלת שוברים ואישורים בשעות קבלת קהל.

*          הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 5 שנים.

*          לריצוי הפסילה, יפקיד הנאשם את רשיונו במזכירות בית המשפט בעכו כעת ויהיהרשאי לנהוג היום עד השעה 24.00.

*          הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה ויורשע בה.

*          אני מורה לנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 5000 ₪ להמנע מלבצע עבירות של נהיגה בשכרות, או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או נהיגה בזמן פסילה שנתיים מהיום. אם לא יחתום, ייאסר ל-30 יום.

*          צו מבחן לתקופה של 18 חודשים.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לידי הממונה לעבודות שירות ולשרות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום.