1

מונחת לפני בקשה לחזרה מהודאה.

1.         ביום 13.3.17 הוגש כתב אישום נגד הנאשם בגין עבירות של נהיגה רשלנית, פניה שמאלה שלא בבטחה והתנהגות הגורמת נזק. זאת, לאחר שביום 5.10.16, סמוך לשעה 8:20, נהג ברכב, בכביש ירכא, לא הבחין ברכב שהגיע מולו, פנה שמאלה, שלא בבטחה, וללא נקיטה באמצעי הזהירות הדרושים על מנת לא להפריע או לסכן עוברי דרך, חסם דרך נסיעת הרכב המעורב וגרם להתנגשות. בעקבות התאונה נפגעה הנהגת המעורבת וכלי הרכב ניזוקו.

2.         בדיון מיום 12.4.18, נעניתי לבקשת המאשימה, לתיקון כתב האישום כך שתיוחס לנאשם נהיגה בחוסר זהירות, והנאשם הורשע, בהתבסס על הודאתו. בטרם הצגת הסדר, ביקשו ב"כ הצדדים לבדוק את עברו של הנאשם, והדיון נדחה, לבקשתם, לטיעונים לעונש.

2

3. בדיון ביום 21.10.18, ציין הסנגור שהצדדים הגיעו להבנות והנאשם הודה על בסיס תיקון כתב האישום וההסדר. המאשימה ציינה שמעיון בפרוטוקול הדיון הקודם לא צוין הסדר בתיק לעניין העונש. צוין שמגליון הרשעותיו עולה שעומד ותלוי נגדו תנאי בר הפעלה בן 4 חודשים, בגין עבירה זהה. הסנגור ביקש בתגובה, למצות את ההליכים מול תובע הרשאי לערוך הסדר והדיון נדחה להצגת הסדר ליום 11.12.18.

4. בדיון ביום 11.12.18 ביקש הסנגור דחייה נוספת על מנת לנסות ולהגיע להסדר. צוין שתישקל חזרה מהודאה.

בהחלטתי, בתום הדיון, התבקש הסנגור להשלים טיעוניו תוך 7 ימים, עד יום 20.12.18. בהעדר האמור, צוין, תנתן החלטה על בסיס החומר הקיים.

בהחלטה נוספת, מיום 23.12.18, צוין שלא הוגשה הודעה מטעם הסנגור ועל הסנגור להבהיר האם בכונתו לחזור בו מההודאה, אם לאו, ומה מהות החזרה, בתוך 5 ימים. עד היום לא הוגשה כל הודעה בעניין.

מכאן החלטתי על בסיס החומר המונח לפני:

5.         הסנגור ציין בדיון לפני שישקול חזרה מהודאה, אולם עד היום לא ניתנה לבית המשפט כל הבהרה לעניין זה.

בנסיבות אלה, אין מקום לשקול חזרה מהודאה, שכן זו כלל לא נטענה.

6.         מעיון בפרוטוקול הדיון, מיום 12.4.18, עולה שהצדדים לא הציגו לבית המשפט הסדר, וציינו שטרם הצגת הסדר יבדק גליון הרשעותיו של הנאשם, והתיק נקבע לטיעונים לעונש.

נוכח האמור, קובעת את התיק לשמיעת טיעונים לעונש ליום 26.5.2019 בשעה 10:30.

הצדדים יערכו בהתאם.

המזכירות תשלח העתק חלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ט, 31 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.

3