1

לפני בקשה לסיווג פסילה.

1.         ביום 13.6.16 נגזר דינו של הנאשם אשר הורשע בעבירה על תקנה 436 לת"ת והוטלו עליו 11 חודשי פסילה בניכוי פסילה מנהלית. לאחר מתן גזר הדין טענה ב"כ הנאשם כי נסיבות ביצוע העבירה קשורות לנהיגת אוטובוס וכי נוכח עברו התעבורתי של הנאשם יש לאפשר את סיווג הפסילה כך שיותר לו לנהוג ברכב פרטי לצרכי משפחתו.

2.         התביעה מתנגדת לבקשה.

2

3.         דין הבקשה להידחות. הרציונל העומד ביסוד פסילתו של הנאשם לנהיגה הוא כי הנאשם הוכיח במעשיו, כאמור בכתב האישום, כי הוא נהג באופן המסכן את שלומם וביטחונם של נוסעיו כך שמוצדק להרחיקו מנהיגה בכלי רכב לתקופה שנקבעה בפסק הדין. מסוכנות זו קיבלה אמנם ביטוי בעת נהיגה באוטובוס אולם היא אינה מוגבלת לנהיגת אוטובוס בלבד. בקשת הנאשם לנהוג באופן חופשי בכבישי הארץ בכלי רכב אחר שאינו אוטובוס מותירה מסוכנות זו ללא תיחום או הגבלה ועל כן דעתי היא כי אין להתירה.

4.         זאת ועוד: בהיבט העונש הצרוף, סיווג הפסילה ירוקן מתוכן חלק ניכר מעונש הפסילה שהוטל על הנאשם, מבלי להקל ראש בכך שהנאשם איבד את מקור פרנסתו כנהג אוטובוס.

5.         נוכח כל האמור אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ח' סיוון תשע"ו, 14 יוני 2016, בהעדר הצדדים.