1

נוכחים:

ב"כ המאשימה -עו"ד בשיר גאנם

הנאשם - נוכח

הסניגור - עו"ד מסרי

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.         הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירות המיוחסות לו בתיק זה - אי מתן זכות קדימה, נהיגה בקלות ראש, נהיגה הגורמת נזק וגרימת חבלה של ממש.

2.         בטיעונים לעונש מיום 28/05/15, טענה ב"כ המאשימה כי הנאשם גרם לנזק גדול מאוד לנפגע אשר רכב על אופנוע, כאשר לא ציית לתמרור ולא נתן זכות קדימה, פגע בו וגרם לו לחבלות חמורות שהצריכו מהנפגע שיקום ארוך במהלכם התנייד בכיסא גלגלים. לעניין זה, אף העיד הנפגע בעצמו (להלן: "הנפגע") על החבלות שנגרמו לו ברגלו, בידו ובראשו, ועל השיקום הארוך שעבר. כמו כן, ביקשה להטיל המאשימה על הנאשם מאסר בפועל שלא יפחת משישה חודשים, מאסר מותנה, פסילה בפועל, קנס והתחייבות.

2

3.         מנגד, טען הסניגור כי בנוסף לזמן הרב שחלף מאז קרות התאונה, הנאשם הינו מפרנס יחידי למשפחתו, מטפל בהוריו ובילדיו החולים כאשר הוא עצמו חולה לב ומתנדב במועצה במקום מגוריו, כאשר להגנתו בעניין זה העיד אף אימאם הכפר בו מתגורר הנאשם. בהתאם, ביקש הסניגור להקל והתחשב בעונשו של הנאשם.

דיון והכרעה:

4.         לחובת הנאשם, יש לציין בראש ובראשונה את חומרת הענישה וחומרת העבירות בגינן הורשע ואת פגיעתן בערכים חברתיים כגון שמירה על חוקי התעבורה וציות להוראות הדרך ובעיקר ביטחון ושלום ציבור המשתמשים בדרך ועקרון קדושת החיים.

5.         בנוסף, די בכתב האישום ובאירוע מיום 14/03/13 על מנת ללמוד על חומרת התנהלותו של הנאשם, שכן לא נקט הוא בכל אמצעי הזהירות הדרושים אשר עמדו לרשותו עובר לתאונה ולא נתן זכות קדימה לנפגע אשר רכב על אופנועו, חסם את דרכו ופגע בו בחוזקה, כאשר בשל כך, נחבל הנפגע כאמור לעיל.

6.         עם זאת, הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה כאספקלריה לחיסכון בזמן שיפוטי יקר, וכי לפי דברי הסניגור ואימאם הכפר, מדובר באדם חולה המטפל בילדיו והוריו החולים אף הם והינו מפרנס יחיד למשפחתו, כאשר עונש מהותי מבחינתו ישפיע רבות על התמודדות הנאשם בקשיים היומיומיים עימם הוא מתמודד.

7.         אשר על כן, יהיה זה ראוי כי ביהמ"ש ייצור את האיזון הנאות בין הנתונים השונים כגון האינטרס הציבורי, נסיבות המקרה, רשלנות הנאשם בנהיגתו, חומרת העבירות, החבלות שנגרמו לנפגע, הודאת הנאשם, עברו התעבורתי ונסיבותיו האישיות של הנאשם ויגיע להחלטה הצודקת והנכונה ביותר.

8.         סבורני, כי בשים לב לנתונים הנ"ל, האינטרס הציבורי יבוא על סיפוקו כאשר גם עונש על שאינו גובל במאסר יביא להרתעת הנאשם, הרתעת הציבור והגנה על שלום וביטחון המשתמשים בדרך, זאת בשל הודאת הנאשם וכן נסיבותיו האישיות דלעיל המרככות במידה את חומרת עונשו ואת הפגיעה באינטרס הציבורי, וניחן כי דברי הסניגור ובעיקר דברי אימאם הכפר על מצבו האישי של הנאשם ומשפחתו ותרומתו לכפר, מלמדות כי ההתנהגות התעבורתית המיוחסת לנאשם במקרה דנן אינה מאפיינת את התנהלותו הקבועה ואורח חייו ואינה מאפיינת דפוס התנהגות עבריינית תעבורתית טיפוסית מצד הנאשם בסוג עבירות שכזה. כל זאת כמובן, מבלי לפגוע ולהתעלם מחומרת העבירות והצורך בהרתעת הנאשם והציבור מאלו כאמור לעיל.

3

יחד עם זאת, ובעיקר לעניין תקופת הפסילה, רואה לנכון ביהמ"ש שלא להקל עד כלות עם הנאשם ברכיב זה אלא במידה, שכן כל החלטה אחרת לא תביא להרתעתו ולהרתעת הציבור וזאת לאור הנסיבות החמורות האופפות את המקרה דנן.

9.         אשר על כן, ולאור כל האמור לעיל, אני דן את הנאשם כדלקמן:

·        דן את הנאשם לחודש מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתקופה הנ"ל עבירה של נהיגה בזמן פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן:"הפקודה").

·        הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 7 חודשים. לריצוי הפסילה, יפקיד הנאשם את רישיונו במזכירות בית המשפט כעת. יהיה רשאי לנ ג ד השעה 00:00 בלילה.

·        הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה ויורשע בה.

·        אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר שיישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מתאריך 01.11.16. הנאשם יפנה למזכירות בית המשפט לקבלת שוברים ואישורים בשעות קבלת קהל.

·        זכות ערעור תוך 45 יום.