1

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסק הדין שניתן נגדו במעמד שני הצדדים.

המבקש יוצג בעת מתן פסק הדין בידי עורך דין שי וינר - אשר מונה לייצוגו מטעם הסנגוריה הציבורית, נוכח עמדתה העונשית של המשיבה למאסר בפועל.

המשיבה ועורך דין שי וינר הגיבו לבקשה והמבקש נמנע מהגשת תשובה לתגובה לאחר שנדרש לכך בהחלטת בית המשפט.

פסק הדין ניתן ביום 19.3.19 ואילו הבקשה הוגשה לאחר יותר משישה חודשים - ביום 21.9.19.

2

טענת המבקש אשר נכח בדיון בו הורשע ושלאחריו, לאחר שנשמעו באריכות טיעוני הצדדים לעונש, וניתן פסק דין נגדו, היא כי לא הסכים להודות בעובדות המיוחסות לו וכי עורך דין וינר, בא כוחו באותה עת לא עשה עבודתו נאמנה בייצוגו של המבקש.

יתרה מכך, בטרם ניתן גזר הדין בעניינו של המבקש, ניתנה לו זכות המילה האחרונה והוא אכן נשא דברים בפני בית המשפט וביקש להתחשב במצבו בעת גזירת עונשו, אך מעולם לא העלה ולו בדל טענה מטענותיו בבקשה זו.

טענות המבקש בבקשתו אינן מבוססות ואף לא נתמכו ולו בתצהיר ערוך כדין לאימות טענותיו. המבקש יוצג כדין בידי עורך דין, הן בעת מתן המענה לכתב האישום והן בעת שניתן גזר הדין בעניינו לאחר שנשמעו הטיעונים לעונש.

המבקש אף לא נתן הסבר לשיהוי הניכר של למעלה משישה חודשים מעת שניתן פסק הדין בעניינו, בנוכחותו, להגשת הבקשה.

בנסיבות בהן נכח הנאשם בעת שניתנה ההודאה לעובדות כתב האישום בנוכחות, כמו גם הטיעונים לעונש שנשמעו בנוכחותו ולאחר מכן מתן גזר הדין, דין הבקשה להדחות, וזאת בהעדר טיעונים ונסיבות המצדיקות ביטול פסק הדין .

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' טבת תש"פ, 06 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.