1

בתיק זה ניתן גזר דין בהעדר התייצבות הנאשם. הנאשם הגיש בקשה לביטול פסק הדין, והדיון בבקשתו נערך בפניי אתמול.

אין מחלוקת כי הזימון שנשלח לכתובתו הרשומה של הנאשם הוחזר מאחר ולא נדרש על ידו. גודל דומה עלה בגזר הדין שנשלח לכתובתו של הנאשם.

הנאשם הגיש כאמור בקשה לביטול פסק הדין והסביר כי לא הגיע לדיון עקב גירושין קשים שעבר ועקב הדרדרותו לשימוש בסמים. לגופו של עניין טען הנאשם כי התאונה נגרמה עקב כשל בצמיג שגרם לסטיית רכבו.

במסגרתה דין התנגדה המאשימה לבקשה, טענה כי הנאשם לא הצביע על סיבה מוצדקת לאי הופעתו וכי טענתו בעניין הצמיג נבדקה בידי בוחן התאונות ונדחתה.

2

המאשימה לא הציגה תימוכין לטענתה זו, לא הגישה את דוח הבוחן או כל מסמך אחר המתייחס לטענה ולא סתרה אותה בכל דרך אחרת.

בנסיבות אלה, אינני יכול לקבוע שאין חשש לעיוות דין. על הנאשם הוטל עונש בהתאם לעונש המינימלי ולא מעבר לכך, ואפשר ולו היה מנהל את התיק לגופו ומורשע היה נגזר עליו עונש חמור יותר, אולם אף פסילת רשיון לתקופה של שלושה חודשים הינה משמעותית, כאשר בימינו כמעט כל אדם זקוק לרשיון נהיגה לצרכי ניידות ונסיעה לעבודתו.

עם זאת, מקובלת עליי עמדת המאשימה כי נסיבות אישיות כשלעצמן אינן מצדיקות ביטול פסק הדין ואין מדובר בליקוי בזימון או בגורם שלא בשליטת הנאשם שמנע ממנו להתייצב לדיון.

לפיכך, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לשלב ההקראה. עם זאת, אני מחייב את הנאשם בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪, לתשלום בתוך 60 יום.

התיק נקבע למתן תשובה לכתב האישום ליום 5.7 בשעה 9. מומלץ לנאשם לסנגורו לפנות לפני מועד זה למשרדי המאשימה בנסיון להסדר כולל. אם יוצג הסדר בדיון הקרוב, אשקול הפחתת החיוב בהוצאות.

ניתנה היום, כ"ז אדר ב' תשע"ו, 06 אפריל 2016.