1

בתיק נדון הנאשם בהעדר התייצבות, הורשע בעבירה של נהיגה רשלנית שגרמה לתאונת דרכים ועבירות נלוות, ונגזר עליו עונש של פסילת רשיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים, פסילה מותנית וקנס.

הנאשם הגיש בקשה לביטול פסק הדין, אישר כי קיבל את הזימון לדיון, אולם זה אבד לו, ולכן לא התייצב לדיון.

ב"כ המבקש טוענת כי המבקש לא זלזל בהליך, אלא שמדובר ב"טעות אנוש". אינני מקבל טענה זו. הנאשם קיבל את הזימון לדיון זמן מספיק מראש, לא הקדיש לא תשומת לב נאותה וזה הלך לאיבוד. המבקש לא טרח לפנות לבית המשפט לבירור מועד הדיון, אלא ישב בחיבוק ידיים עד קבלת פסק הדין והודעה על פסילת רשיונו (יצויין כי הרשיון לא הופקד עד היום, למרות שגזה"ד לא עוכב !). המדובר בזלוזל בהליך לכל דבר ועניין. הזלזול לא צריך להתבטא באופן אקטיבי, והוא יכול להתבטא גם באופן פאסיבי באי מתן תשומת לב לזימון ובאי עשיית פעולה כלשהי לבירור מועד הדיון.

2

עם זאת, המבקש טוען כנגד אחריות לאירוע והעונש שהוטל עליו אינו קל, כך שאין לומר שלא מתעורר בנסיבות חשש לעיוות דין.

לפיכך החלטתי להיעתר לבקשה, לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לשלב ההקראה, וזאת תוך חיוב המבקש בהוצאות בסך 1,000 ₪, לתשלום בתוך 60 יום.

התיק נקבע למתן תשובה לכתב האישום ליום 29.3 בשעה 11. אם יוצג הסדר בין הצדדים בדיון זה, אשקול ביטול או הפחתת סכום ההוצאות. לפיכך, מן הראוי כי הסנגורית תצפנה בהקדם למשרדי המאשימה לשכנעה כי נסיבות התאונה שונות מהמתואר בכתב האישום ובנסיון להגיע להסדר מוסכם.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ו, 05 פברואר 2016.