ת"ד 1905/06/14 – מדינת ישראל נגד והיב גזאלין
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
||
ת"ד 1905-06-14 מדינת ישראל נ' גזאלין |
|
31 ינואר 2016 |
1
|
לפני כבוד השופט שלמה בנג'ו |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
והיב גזאלין
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד לי לוי
ב"כ הנאשם: עו"ד ניר בוכמן ועו"ד יעקובי
הנאשם בעצמו
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מדובר בתיק שנפתח בחודש יוני 2014. התיק נשמע עד כה באופן חלקי, נשמעו 4 עדים מתוך 14 עדים. עם כל הרצון הטוב, קיים קושי לשמוע את כל העדים שמבקש הסניגור, במקשה אחת, על אף שנעשה ניסיון לעשות כן. בשים לב לכך, ולעובדה כי כל השוטרים המעידים בפני בית המשפט, ערכו דוחות כתובים ביחס לאירוע, אינני מוצא לנכון לדחות את שמיעתם של העדים שהתייצבו, דבר אשר יוסיף ויתרום להתמשכות ההליך, ואין לכך מקום.
העדים שהתייצבו היום יישמעו.
ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ו, 31/01/2016 במעמד הנוכחים.
2
|
שלמה בנג'ו , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
ההודעה מתקבלת, בכפוף להסתייגותה של התובעת, ומסומנת ת/5.
הסניגור יעביר לתובעת עותק מפסק הדין.
ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ו, 31/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
ההתנגדות נסבה על זכותו של הנאשם להימנע ממסירת ראיה שבכוחה להפלילו. במקרה דנן, מדובר בבדיקת מאפיינים. ענין זה זכה להתייחסות בית המשפט העליון בענין רע"פ 3807/11 מ"י נ' אפרים ארביב. נפסק כי יש להודיע לחשוד בתום הבדיקות את משמעותן האפשרית לחובתו ולא בתחילתן. יצוין, כי יש ממש בטענת התובעת כי הלכת ארביב נפסקה לאחר הענין דנן וספק באם היא פורשת תחולתה גם על המקרה שבפני. אשר לטענות בדבר תחולתה של הלכת בן חיים, אינני סבור כי להלכה זו תחולה על ענייננו שעה שבהלכת בן חיים הוגבלה ההלכה לשאלת החיפוש הלא חוקי שבוצע בגופו וכליו של חשוד ולא בגופו. יחד עם זאת, שמורה להגנה כל טענה בענין זה בשלב הסיכומים.
ההתנגדות נדחית.
ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ו, 31/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו , שופט |
3
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לאחר עיון במסמכים שהוגשו על ידי העד ובשים לב לטיב החשד שיוחס לנאשם, אני מתיר את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ו, 31/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
ראה החלטה שניתנה לעיל, לעניין קבלת הודעותיו של הנאשם.
ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ו, 31/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו , שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
משחזר בו הסניגור מהתנגדותו להגשת הודעות הנאשם, ההודעות מתקבלות ומסומנות כמפורט בפרוטוקול, כראיות בתיק.
ניתן בזה מועד נוסף (מעבר למועד בחודש מרץ) לשמיעת ראיות ליום 7.4.16 שעה 11:00.
המזכירות תזמן עדי תביעה מס' 9, 11 ו-12 (למועד הנ"ל באפריל) והמאשימה תוודא התייצבותם מבעוד מועד.
התייצבות הנאשם חובה, שאם לא כן, יישפט בהעדרו או יוצא נגדו צו הבאה.
4
ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ו, 31/01/2016 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו , שופט |
