1

1. בפני בקשת הנאשם, הוא המבקש, לבטל גז"הד שניתן בהעדרו בטענה כי סנגורו לא הודיע לו על מועד הדיון.

2. המשיבה התנגדה לבקשה מאחר והמבקש נכח בדיון והוזהר בחובת התייצבות ומשלא התייצב אין לו להלין אלא על עצמו.

3. מעיון בתיק עולה, כי ביום 29.4.21 התייצב הנאשם לדיון בפני כב' השופט פרי. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום ועל כן התיק נקבע לשמיעת הוכחות בפני ביום 17.6.21.

4. על מנת להבטיח התייצבות הנאשם להמשך הדיונים בתיק, הורה בשופט פרי, כי על הנאשם לחתום על התחייבות עצמית בסך 20,000 ₪ להבטחת התייצבותו עד תום ההליכים.

מעיון בתיק עולה, כי הנאשם חתם על התחייבות כאמור וחתימתו אושרה ע"י פקיד מורשה מטעם בי"המש.

5. משהודע לנאשם באולם בית המשפט מועד הדיון הנדחה והוא הוזהר בחובת התייצבות לדיון ואף חתם על התחייבות עצמית להבטחת התייצבותו, הרי שהנאשם ידע גם ידע מועד הדיון.

משבחר שלא להתייצב אין לו להלין אלא על עצמו.

בשולי הדברים יצויין, כי בדיון ביום 29.4.21 הנאשם לא היה מיוצג ע"י סנגור כלל, כך שטענתו, כי סנגורו לא הודיע לו על מועד הדיון הנדחה תמוהה ותלושה מן המציאות.

6. בנסיבות אלו, אין מקום לבטל פסה"ד והבקשה נדחית.

7. לאור האמור לעיל, בקשה זו מוטב היה אלמלא הוגשה ואני מחייבת את המבקש לשלם לאוצר המדינה הוצאות הבקשה בסך 1500 ₪ וזאת תוך 21 יום מהיום.

ניתנה היום, ט"ז אב תשפ"א, 25 יולי 2021, בהעדר הצדדים.

2