1

לפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 24.2.19.

המאשימה מתנגדת לבקשה.

הזמנה נשלחה אל המבקש אך על פי אישור המסירה סרב לקבלה.

מכאן לכאורה אין לו אלא להלין על עצמו.

המבקש טוען כי אין לו סיבה להתחמק מקבלת דבר דואר וכי יש מקרים אחרים שמיוחסים לו אף שהיה באותה עת במעצר.

2

לא צורף אשור על תקופת המעצר והעובדה שבמקרה אחר יוחסה למבקש עבירה בגין דוח שלא קיבל או בגין הזמנה בתיק אחר שלא קיבל אינה ראייה לכך במקרה דנן , הוא לא סרב לקבלת ההזמנה.

לגופו של ענין טוען המבקש כי לא נהג ברכב אלא משהו מבני משפחתו.

טענת אחר נהג אינה בהכרח מלמדת על עיוות דין.

הטענה כי משהו מבני המשפחה נהג לא די בה , שכן על המבקש להצביע מי נהג ברכב , או להוכיח שהרכב נלקח שלא בהסכמתו .

המפורט בקשה אינה עונה לדרישות הפסיקה ( עיין: ע"פ 9142/01 ) ואין בו די להניע את ההליך מחדש.

גזר הדין נשלח אל המבקש כדין במרס 2019 ומאישור המסירה עולה כי ב 7.4.19 סרב לקבלו.

נראה כי המדובר בשיטת התחמקות מלקבל מסמכים.

הבקשה מוגשת בשיהוי .

עם זאת נוכח המסמכים הנוספים, שצורפו לאחר הגשת הבקשה ( פרוטוקול מבית משפט באר שבע המתייחס לפקיד המסירה ) , ואף שאין בתוכנו כדי להוות ראיה שבתיק דנן המבקש לא סרב לקבל דברי דואר, יש חשש לעיוות דין ויש לבדוק את ענין אשור המסירה, ועל מורה על קיום דיון בבקשה ביום 3.8.20 שעה 10:00.

המבקש חייב להתייצב גם אם הוא מיוצג.

המאשימה תבדוק את עמדתה בשים לב לתוכן הפרוטוקול שצורף .

לדיון יש לזמן את פקיד המסירה של הדואר.

המזכירות תפיק הזמנה לפקיד הדואר והמאשימה תוודא התייצבותו.

שאלת ההוצאות תבחן בהמשך.

ניתנה היום, ג' תמוז תש"פ, 25 יוני 2020, בהעדר הצדדים.