1

על פי עובדות כתב האישום רכב הנאשם הגיע מכיוון כללי צ'ק פוסט כאשר בפועל הגיע מהכיוון הנגדי בו היו מוצבים תמרורי עצור. בדיון מיום 20.4.16 הודה ב"כ הנאשם כי בכיוון נסיעתו היו מוצבים תמרורי העצור עליהם הצביעה המהנדסת הגב' ענ ג ד (עמ' 34 ש' 28-25 לפרוטוקול).

במסגרת סיכומיו טען הנאשם כי על פי עובדות כתב האישום הנאשם הגיע מכיוון הצ'ק פוסט, כיוון נסיעה בו לא הוצבו תמרורי עצור ובהתאם לא מונחת לפתחו של הנאשם כל אחריות להתרחשות התאונה.

אין חולק כי בכתב האישום נפלה טעות סופר וזה לא תוקן בשום שלב, אך סוגיית כיוון נסיעת הנאשם והעובדה שבכיוון נסיעתו היו מוצבים תמרורי עצור אינה שנויה במחלוקת (זאת ללא קשר לשאלות חוקיות התמרורים ואחריות הנאשם לתאונה, סוגיות אליהן אדרש במסגרת הכרעת הדין).

מאחר ושאלת כיווני נסיעת הרכבים אינה באמת במחלוקת וכך גם לא מיקום תמרורי העצור בכיוון נסיעת הנאשם, ב"כ הנאשם מתבקש להודיע לבית המשפט בתוך 7 ימים מהיום, באם הוא עומד על טענתו לפיה לא רובצת לפתחו של הנאשם כל אחריות נוכח הטעות שנפלה בניסוח כתב האישום.

למען הסדר הטוב יוער, כי לאור העובדה שכיוון נסיעת הרכבים אינו שנוי במחלוקת, ראוי שכתב האישום יתוקן בהסכמת הצדדים.

להודיע לצדדים.

2

ניתנה היום, ד' אב תשע"ו, 08 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.