1

הבקשה וטענות הצדדים

1.      לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדרו של המבקש בתאריך 09.02.21. לטענת המבקש הוא לא קיבל את ההזמנה לדיון. בהתאם, טען כי ייגרם לו עיוות ככל שפסק הדין לא יבוטל.

2.      המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.           

דיון והכרעה

3.      מעיון בתיק בית המשפט עולה כי למבקש נשלחה הזמנה לדיון בדואר רשום על פי כתובתו. בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי מדובר בהמצאה כדין. יודגש, כי המבקש עצמו חתום על ההזמנה לדיון ולא טען בבקשתו כי לא מדובר בחתימתו. בנסיבות אלו המבקש לא הוכיח אף לא לכאורה, כי לא התייצב לדיון בנסיבות שאינן תלויות בו.

4.      גם לגופו של עניין, המבקש לא העלה כל טענת הגנה שיש בה כדי להצדיק את ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו, ובכלל. גם אם ניתן לראות בעצם הגשת הבקשה מעין כפירה בעובדות כתב האישום, בכך לא די כדי להצדיק ביטול פסק דין שניתן בהיעדר. ראה בהקשר זה רע"פ 2474/18 ‏ ‏ יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל שם נקבע כי :"בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר, בטענה לעיוות דין, צריכה להיות מלווה בתשתית ראייתית בעלת משקל המצביעה על פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה".

2

5.      לציין שעל המבקש הוטלו: קנס, פסילה על תנאי ופסילה בפועל למשך 3 חודשים ( פסילת המינימום הקבוע בחוק), כך שגם בהקשר זה לא נגרם לו עיוות דין.

6.      לאור כל האמור לעיל, לא שוכנעתי כי ייגרם למבקש עיוות דין אם בקשתו תדחה. הבקשה נדחית.

7.      הקנס שהוטל על המבקש ישולם בתוך 90 יום מהיום. הפסילה שהוטלה על המבקש תחל ביום 10.05.21 בשעה 12:00. המבקש יעשה להפקדת רישיונו במזכירות בית המשפט עד למועד זה.

8.      להודיע לצדדים ולמשרד הרישוי.

ניתנה היום, ו' אייר תשפ"א, 18 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.