1

1.      בפני בקשת ב"כ הנאשם שבמהותה הינה בקשה לתיקון טעות בפסק הדין.

2.      ביום 31.12.20 הודה הנאשם באמצעות בא כוחו בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, ונדון, בית היתר, לפסילת רישיון נהיגה לתקופה של 70 ים, בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית שריצה הנאשם.

בגזר הדין צויין כי הפסילה בפועל תחל לא יאוחר מיום 1.2.21 ועל הנאשם להפקיד רישיונו במזכירות בית המשפט לתעבורה לא יאוחר ממועד זה. עוד נרשם בגזר הדין כי ב"כ הנאשם יסביר לנאשם שהוא חייב להפקיד את הרישיון, אחרת יחשב פסול מיום 1.2.21 אך הפסילה לא תימנה ולא תסתיים.

3.      בחלוף 33 יום מיום שניתן גזר הדין, קרי ביום 2.3.21, הגיש ב"כ הנאשם בקשה שכותרתה "בקשה דחופה להבהרת החלטה" במסגרתה ביקש ב"כ הנאשם את הדברים הבאים:

"במעמד גזר הדין ביקשנו מכבודה שהפקדת רישיון הנהיגה תהיה תוך 90 יום ומשום מה בפרוטוקול נרשם 1.2.21 במקום 1.3.21. אבקש תיקון הפרוטוקול."

ביום 3.3.21 הוגשה השלמת תגובה על ידי ב"כ הנאשם במסגרתה צויין כי ביום 12.2.21 נתפס הנאשם נוהג, ניתנה לו הזמנה לדין בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה ורכבו הושבת.

2

4.      ב"כ הנאשם ציין בבקשת ההבהרה כי במעמד גזר הדין ביקש מבית המשפט שיעכב את תחילת ריצוי הפסילה למשך 90 יום קרי עד ליום 1.3.21 (תשומת שעיכוב ביצוע עד ליום 1.3.21 הוא עיכוב ביצוע של 60 יום ולא 90 יום כנטען), לדבריו "משום מה" נרשם בגזר הדין כי עיכוב הביצוע הוא עד ליום 1.2.21 ולא כפי שביקש.

5.      אין עסקינן בבקשה לתיקון פרוטוקול כפי שציין ב"כ הנאשם, בקשה עליה חלה הוראת סעיף 137 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב 1982, אלא עסקינן בבקשה לתיקון טעות בפסק דין.

6.      על בקשה לתיקון טעות בפסק דין חלה הוראת סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד 1984:

81(א)    מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה; לענין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה.

(ב)         בהסכמת בעלי הדין רשאי בית המשפט להחליט בכל עת על כל תיקון בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן.

(ג)         תוקנו פסק דין או החלטה אחרת כאמור בסעיף קטן (א) יראו, לענין ערעור, את מועד החלטת התיקון כמועד מתן פסק הדין או ההחלטה האחרת.

(ד)         החלטה לפי סעיף קטן (א) אינה ניתנת לערעור אלא בערעור על פסק הדין או ההחלטה האחרת.

7.      בענייננו, הבקשה לתיקון פסק הדין הוגשה ביום 2.3.21, קרי 33 יום לאחר מועד מתן גזר הדין.

8.      אף אם עסקינן בטעות קולמוס, (ונדמה שאין עסקינן בטעות הקלדה שכן תאריך ההפקדה של הרישיון - 1.2.21 - מוקלד פעמיים בגוף גזר הדין) ואף אם בית המשפט נכון היה במעמד גזר הדין לעכב את ריצוי הפסילה עד ליום 1.3.21 אך מחמת טעות (כפי שטוען ב"כ הנאשם) נרשם בפסק הדין כי הפסילה תחל ביום 1.2.21, עדיין משחלפו 21 הימים הקבועים בסעיף 81(א) בחוק בתי המשפט, בית המשפט כבר אינו מוסמך לתקן טעויות בפסק הדין, אלא בהסכמת בעלי הדין, ובהתאם להוראות סעיף 81(ב).

3

9.      בקשת ב"כ הנאשם הועברה לתגובת המאשימה, אך המאשימה לא צירפה תגובה על אף שתי החלטות שהורו לה לעשות כן. ב"כ הנאשם ביקש כי תינתן החלטה בהעדר תגובה, על כן , לבקשתו, החלטה זו ניתנת בהעדר תגובת המאשימה, ומשכך - ממילא- בהעדר הסכמה.

10.  על כן, ומשחלף המועד הקבוע בסעיף 81(א) המאפשר תיקון טעות בפסק הדין (ככל והיתה טעות), ובהעדר הסכמת בעלי הדין, דינה של הבקשה להידחות.

11.  ככל שהמאשימה תסכים לתיקון המבוקש, רשאי ב"כ הנאשם להגיש בקשה מוסכמת, בהתאם לסעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט, ובקשתו תישקל לגופה.

12.  המזכירות תעביר העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, מוצאי החג, ט"ו ניסן תשפ"א, 28 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.