1

2

מבוא:

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות מהחודשים אפריל ויולי 2017, שעניינן נהיגה ברכב כשתוקף רישיון הנהיגה פקע ועברו למעלה משנתיים מיום פקיעתו, בניגוד לסעיף 10 א לפקודת התעבורה, וכן בעבירה של נהיגה ברכב מבלי שיש בידו פוליסת ביטוח על השימוש ברכב, עבירה בניגוד לסעיף 2 א לפקודת ביטוח רכב מנועי.

רישום קודם ותסקיר שרות המבחן:

2.         הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1999 ולחובתו 33 הרשעות קודמות לרבות בעבירות של נהיגה בשכרות, סירוב, עבירות הקשורות ברישיון נהיגה ושימוש ברכב לא תקין. (העבירה האחרונה הינה מחודש יולי 2009).

3.         בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן. מפאת צנעת הפרט אביא מתוכנו אך בתמצית. הנאשם כבן 58 נשוי בפעם הרביעית, אב לשלוש בנות מנישואיו הראשונים, מתגורר עם אמו ואשתו ומתקיים מקצבת הבטחת הכנסה. בתסקיר מובא הרקע בו צמח הנאשם, והתמכרותו לסם בגיל 27, כשעם הזמן העמיקה התמכרותו זו, דבר שהוביל למעורבות פלילית וריצוי מאסרים בפועל.

3

שרות המבחן מציין, כי הנאשם שולב בעבר ב"מכון הירושלמי לטיפול בסמים ותחלואה כפולה", והתמיד בטיפול משך 4 חודשים, עד לעזיבתו את המקום מסיבות שאינן תלויות בו. משנת 2014 טופל הנאשם בתחליף סם במרכז מתדון ממ"י בירושלים. על פי הדיווח שקיבלו, הנאשם משתף פעולה בתכנית הטיפול, כשהתנהגותו במקום ושיתוף הפעולה עם גורמי הטיפול תקינים. הנאשם מגיע למקום בקביעות ומוסר בדיקות שתן על פי דרישה. עוד צוין, כי למעט שתי בדיקות בהם נמצא ממצא והסבר שניתן על ידו לכך, יתר הבדיקות נמצאו נקיות. עוד צוין, כי הנאשם מטופל משך שנים בתחליף סם כאשר לעיתים ישנן נסיגות קצרות של שימוש בחומרים "פסיכואטיים". התסקיר מתייחס גם למצבו הרפואי הירוד של הנאשם, המחלות מהן סובל, והצורך שלו ליטול תרופות באופן קבוע. התסקיר מפנה גם לעברו הפלילי ומציין כי בשנת 2016 הופנה הנאשם אליהם בגין מעורבתו בביצוע עבירות סמים. במסגרת תיק זה נדון הנאשם בהתאם להמלצתם להארכת מע"ת התחייבות וצו מבחן, במסגרתו טופל במרכז מתדון. באשר לכתבי האישום ציין הנאשם בפניהם את הרקע לביצוען של העבירות, ורצונו להתחיל בתהליך של חידוש רישיון הנהיגה. במכלול הדברים ממליץ שרות המבחן על תוכנית שיקום לנאשם הכוללת ענישה מוחשית לצד המשך תהליך טיפולי במרכז מתדון. על פיהם התייצבות במצבו ההתמכרותי עשוייה להפחית את הסיכון מעבירות חוזרות, אך מאידך זקוק הנאשם גם לענישה מציבת גבולות. במכלול הדברים מוצע להטיל עליו צו מבחן במסגרתו ישולב בתהליך טיפולי במרכז מתדון, וימסור בדיקות שתן לגילוי שרידי סם, זאת לצד מאסר צופה פני עתיד ועונש שירוצה במסגרת עבודת שרות, ובהעדר התאמה לביצוע עונש מסוג זה, מוצע כי הנאשם יבצע צו של"צ בהיקף 150 שעות.

תמצית טיעוני הצדדים:

4.         ב"כ המאשימה הפנתה לכתבי האישום בהם הודה הנאשם ועברו התעבורתי. בהעדר המלצה מטעם הממונה על עבודת השרות, זאת בהתאם לחוות הדעת שהוגשה בעניינו, עתרה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה קצרה ופסילה ארוכה.

5.         ב"כ הנאשם הפנה לתוכנו של התסקיר, ולנסיבות אותן חווה הנאשם עת ריצה מאסרים בעבר. בנסיבות אלו ביקש לקבל את המלצת שרות המבחן, וזאת גם בהתאם למתחם הענישה בעבירות בהן הורשע המתחיל במאסר צופה פני עתיד.

דיון:

6.         מתחם הענישה בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, נקבע לאורו של עיקרון ההלימה, שבין היתר משקלל את הערך החברתי שנפגע, מידת הפגיעה בו, הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה ומדיניות הענישה הנוהגת. העבירות בהן הורשע הנאשם הינן עבירות חמורות ויש בהן סיכון לשלום הציבור ומשתמשי הדרך. מתחם הענישה בעבירות שעניינן "נהיגה ללא רישיון נהיגה" מתחיל ממאסר צופה פני עתיד ופסילה למשך מספר חודשים ועד מאסר קצר ופסילות למשך מספר חודשים.

7.         בקיומם של שיקולי שיקום, רשאי בית המשפט לחרוג (לקולא) ממתחם העונש ההולם שקבע (ראו סעיפים 40ג(ב) ו- 40ד לחוק העונשין) וראו למשל ע"פ 8641/12 סעד נגד מדינת ישראל (מיום 5.8.13), ע"פ 1323/13 חסן נגד מדינת ישראל (מיום 5.6.13), ע"פ 6294/11 פלוני נגד מדינת ישראל(מיום 20.2.14), ע"פ 2849/13 מדינת ישראל נגד טייאצו טגאבה (מיום 18.3.13), ע"פ 5106/99 אבו ניג'מה נגד מדינת ישראל פ"ד נד(1) 350,354 (2000)).

4

8.         בענייננו קיימת הצדקה לחרוג (לקולא) ממתחם העונש, וזאת על רקע נסיבותיו המיוחדות של תיק זה, ובהן גילו של הנאשם, מצבו הרפואי והתהליך הטיפולי בו הוא מצוי כעת. בהיבט זה ראוי להפנות גם לעובדה כי עברו התעבורתי של הנאשם הינו ישן. אוסיף, כי עיון במסמכים הרפואיים שהוצגו במסגרת פרשת העונש וכן מכתבה של הגב' אימאן אבו עצב -עו"ס במרכז מתדון בירושלים מיום 13.7.17, מבססים אף הם את המסקנה, כי נכון יהיה להעדיף במקרה זה ענישה הנושאת עמה אלמנטים שיקומיים בעיקרם, וזאת על פני כליאת הנאשם מאחורי סורג ובריח. במובן זה ראיתי להוסיף, כי העדר המלצה מצד הממונה על עבודת השרות עקב מצב רפואי, אינה מובילה בהכרח למסקנה כי יש לכלוא את הנאשם כפי שהתבקש, אף לא לתקופה קצרה. בנסיבות אלו, המלצת שירות המבחן מציעה איזון ראוי הכולל אופק טיפולי ארוך, וזאת לצד שני רכיבים מוחשיים בדמות צו של"צ ומאסר צופה פני עתיד.

            3#>

על יסוד דברים אלה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה בת 10 חודשים.

הנאשם יהיה רשאי לגשת למבחן עיוני וכן לקחת חלק בלימוד מעשי ולגשת למבחן, אך לא לקבל את הרישיון עד לתום תקופת הפסילה.

אין צורך בהפקדה.

תשומת לב הנאשם כי העונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הינו מאסר בפועל.

אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה לתקופה בת 6חודשים וזאת למשך 3 שנים.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסכום של 1500 ₪ ב-5 תשלומים החל מיום 6.1.19.

הנאשם יבצע צו של"צ בהיקף 150 שעות בהתאם לתוכנית שתוכן על ידי שרות המבחן ותוגש לאישורו של בית המשפט בתוך 21 יום.

אני דן את הנאשם למאסר למשך 5 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור את העבירות בהן הורשע ו/או עבירה של נהיגה בזמן פסילה. (למעט ביטוח).

5

הנאשם יחתום על התחייבות בסך 3500 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע וזאת למשך 3 שנים מהיום.

ניתן בזאת צו מבחן לפיו הנאשם יעמוד יעמוד בפיקוח שרות המבחן למשך 12 חודשים מהיום. במסגרת זו יתחייב הנאשם להמשך טיפול במרכז מתדון ובכלל זה ימסור בדיקות שתן לגילוי סם בהתאם לדרישת שרות המבחן.

מובהר לנאשם כי אם לא ימלא כנדרש את המוטל עליו, או אם יורשע בעבירה פלילית או בעבירת תעבורה כלשהי, בהיותו חסר רישיון נהיגה, ישוב בית המשפט וידון בעונש שיוטל עליו.

תוכן הדיון וגזר הדין תורגמו לנאשם לשפה הערבית על ידי בא כוחו, ובית המשפט וידא כי הנאשם הבין היטב את האמור.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום, כ"ז חשוון תשע"ט, 05 נובמבר 2018, במעמד הנוכחים