תת"ע 9776/10/17 – ענת פלג נגד מדינת ישראל,סולי מגירא
|
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
|
|
|
|
|
תת"ע 9776-10-17 מדינת ישראל ואח'
תיק חיצוני: 38210051850 |
|
1
|
|
מספר בקשה:1 |
||
|
בפני |
כבוד השופטת בכירה רבקה שורץ
|
||
|
מבקשים |
ענת פלג
|
||
|
נגד
|
|||
|
משיבים |
1. מדינת ישראל 2. סולי מגירא
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
החלטה
|
בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום __________
המאשימה מתנגדת לבקשה.
המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.
2
הזמנה נשלחה אל המבקש בדואר רשום לכתובתו ועל פי נוהלי המשטרה. המבקש בחר שלא לדרוש את ההזמנה ומכאן קמה חזקת מסירה בהתאם לתקנה 44א לתקנות סדר דין פלילי ועמדת הפסיקה.
הכללים להגשת בקשה לבטול
פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף
המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה ואין בה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.
אין הגנה לגופו של ענין.
העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.
אין עיוות דין .
הבקשה נדחית.
בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 20.11.17
המאשימה מתנגדת לבקשה.
המדובר בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לא מצאתי צידוק לקיום דיון במעמד הצדדים.
המבקשת ידעה על מועד הדיון.
המבקשת לא התייצבה ועל כן נשפטה בהיעדר כדין.
גזר הדין הומצא כדן ביום 26.11.17 כ11 חודשים
לאחר מועד ההמצאה . מדובר בשיהוי ולא בתוך התקופה שנקבעה לסעיף
הכללים להגשת בקשה לבטול
פס"ד שניתן בהעדר קבועים בסעיף
המפורט בבקשה אינו עונה לדרישות הפסיקה ואין בה כדי להביא לבטול הרשעה ולהניע את ההליך הפלילי מחדש.
אין הגנה לגופו של ענין.
הטענות המועלות בבקשה נוגעות למצבה האישי של המבקשת ומצבה הכלכלי ועניינן במסגרת טעונים לעונש ולא עילה לבטול פסק הדין.
העונש שהוטל הולם את העבירה ועושה העבירה.
3
אין עיוות דין .
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ט, 25 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.
