1

1.      לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר בתאריך 24.06.19. לטענת המבקש לא קיבל הזמנה לדיון ויש בפסק הדין כדי לגרום לו לעיוות דין. המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומו של אישור מסירה.

2.      מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי המבקש קיבל הזמנה לדין במעמד ביצוע העבירה, ואף חתם עליה (ראה טופס נספח לכתב האישום). בהתאם הוכח זימון כדין, בעוד שהמבקש לא הראה אף לא לכאורה כי לא קיבל את הזימון בנסיבות שאינן תלויות בו.

3.      גםלגופושלענייןהמבקשלאהעלהכלטענתהגנהשישבהכדילהצדיקביטולפסקהדיןשניתןבהעדר, ולמעשה לא העלה כל טענת הגנה. הלכה פסוקה היא כי לא די בכפירה כללית על מנת להצדיק ביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

4.      אשר לחומרת העונש, יצוין כי על המבקש הוטל עונש המינימום הקבוע בחוק.

5.      תשומת לב המבקש לאמור בעמ' 2 ש' 5 לגזר הדין. ככל שהמבקש יציג אישור על כך שהיה נתון בפסילה מנהלית למשך 30 ימים, יועמד עונש הפסילה על 60 ימים במקום 90 ימים.

6.      לאורכלהאמורלעיל, לאשוכנעתיכיייגרםלמבקשעיוותדיןאםבקשתותדחה.

2

7.      הבקשהנדחית.להודיעלצדדים.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ט, 30 יולי 2019, בהעדר הצדדים.