1

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד הנאשם בעקבות אי התייצבותו לדיון.

1.         לנאשם נרשם דוח שעניינו נהיגה במהירות מופרזת. הנאשם זומן כדין לדיון שהתקיים ביום 9.4.17. הוא לא התייצב לדיון ועל כן נשפט בהיעדרו.

2.         בבקשה נטען כי הנאשם אינו מורשה לנהיגה והרכב רשום על שמו "משיקולי מס". הדוח נמסר לנאשם שהעבירו לאחיו, שנהג ברכב בעת העבירה, לצורך הסבת הדוח. האח לא טיפל בנושא. בנסיבות הללו טוען הנאשם כי הרשעתו בעבירה שלא הוא עבר גורמת לעיוות דין.

3.         התביעה מתנגדת לבקשה. לטענתה הלכה היא כי שכחה אינה מצדיקה ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם ואין מקום לבטל פסק דין לצורך הסבה.

דיון והכרעה

4.         החלטתי לקבל את הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות.

2

5.         אין חולק כי הנאשם זומן כדין לדיון. כל עוד לא התקבלה החלטה בדבר הסבת הדוח ע"ש אחי הנאשם לא היה הנאשם רשאי לצאת מהנחה כי עם מסירת הדוח לאחיו והתחייבות האחרון לטפל בעניין תם תפקידו בפרשה. יתר על כן, ב"כ המאשימה מציינת בצדק כי שכחה אינה מצדיקה ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם (רע"פ 3313/17 מוחמד עאסלה נ' מדינת ישראל (27.4.17)).

6.         נותר אם כן לדון בטענה כי דחיית בקשה זו תגרום לנאשם עיוות דין שכן הנאשם לא נהג - ואף לא היה מורשה לנהוג - ברכב בעת העבירה. טענה זו שובה את הלב במבט ראשון ויש בה ממש במידה מסוימת. יחד עם זאת, יש לזכור כי טענה זו מבוססת על התרשלות כפולה: הן מצד הנאשם שלא טרח לפעול מול מפנ"א על מנת להסב את הדו"ח ע"ש אחיו והניח כי די במסירת העניין לטיפול אחיו על מנת לצאת ידי חובה בפרשה והן מצד אחיו של הנאשם ששכח, כפי שטוען הנאשם, לטפל בעניין. אני סבור כי הגם שתוצאה לפיו הנאשם יורשע בשל חטאי אחיו גורמת לנאשם עיוות דין הרי שתוצאה זו היא תולדה בלעדית של התנהלותם הרשלנית של הנאשם ואחיו שקיבלו - ואין טענה לסתור - הזדמנות להסב את הדוח אך נמנעו מלעשות כן בשל מחדלם. על כן מצאתי להתנות במקרה זה את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות הולמות.

7.         אני קובע כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהנאשם ישלם הוצאות בסך 750 ₪ לטובת אוצר המדינה וזאת עד יום 10.8.17. למען הסר ספק מוארך גם עיכוב ביצוע גזה"ד עד 10.8.17. מובהר כי ככל לא ישולמו ההוצאות- יוותר פסק הדין נגד הנאשם על כנו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ז, 11 יולי 2017, בהעדר הצדדים.