1

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

הנאשם טוען כי נודע לו לראשונה על גזר הדין ביום 15.9.22 וזאת בעקבות תדפיס של רשות הרישוי אותו קיבל לידיו. לטענתו לא קיבל זימון למועד הדיון. כן טוען הנאשם כי לא ביצע את העבירה וכי רישיון נהיגתו הותלה עקב ההליכים בתיק זה.

המאשימה מתנגדת לבקשה ומציינת כי מדובר תיק מסוג "הזמנה לדין" ולפיכך הנאשם ידע על מועד הידון ובחר שלא להתייצב. עוד מלינה המאשימה על מועד הגשת הבקשה והשיהוי העולה מנה.

דין הבקשה לדחייה.

2

העבירה מודברת הינה מסוג "הזמנה לדין" כאשר מועד הדיון נמסר לנאשם כבר בעת ביצוע העבירה ועל ההזמנה לדין מצוין במפורש כי הדו"ח נמסר ביד. הנאשם לא העלה טענות כנגד ענין זה ולכן טענתו הכללית, שנטענה בעלמא, שלא ידע על מועד הדיון נסתרת.

מעבר לאמור, עיון בתיק בית המשפט מלמד כי ביום 2.2.22 הפקיד הנאשם תצהיר חלף רישיון לתיק בית המשפט; כך שטענתו כי לא ידע על גזר הדין עד ליום 15.9.22 נסתרת אף היא. בהתאם, הגשת הבקשה 7 חודשים לאחר שהנאשם החל לרצות את עונשו (ויותר מ-6 חודשים לאחר שסיים לרצות את הפסילה), מהווה שיהוי ניכר; ואף אינה עומד בתנאי סעיף 130(ח) לחסד"פ.

לאור האמור, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.

להודיע.

ניתנה היום, ב' חשוון תשפ"ג, 27 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.