1

כפי שציינתי באוזני הצדדים במהלך השמעת גזר הדין, ניתנת בזו החלטה המורה על בדיקת הנאשם על ידי המרב"ד.

ביום 24.10.21 דנתי בבקשה לביטול פסק דין שעילתה העיקרית מצבו הרפואי של הנאשם ונכותו הפרמננטית. בהחלטתי כתבתי בין השאר:

"בהמשך למתואר בבקשה לביטול פסק דין ולפי מראה עיניים, זרועו של הנאשם מקופלת באופן שכף היד נוטה כלפי מטה ללא קשר לתנוחתה.

בנסיבות אלו, מצאתי לנכון לאור דברי הנאשם כי עניינו נבדק על ידי המרב"ד, לאשר הגשת מסמכים כדי שבית המשפט יוכל להימנע מהטרחה חוזרת של הנאשם למרב"ד לבדיקת כושר נהיגה.

נדחה להצגת ההסדר ליום 17.2.22 שעה 09:30".

עתה, הונחה בפניי תעודה רפואית מטעמו של ד"ר מוסא מסארווה, אורתופד מנתח, אשר איננה נושאת תאריך ולפיה, אין במנח ידו של הנאשם הגבלה לנהיגה. עם כל הכבוד הראוי לעורך המסמך, הסמכות לבחינת התאמה רפואית לנהיגה הינה המרב"ד ועל פי מראה עיניים יכולת התמרון בידו מוגבלת עד מאוד.

כבר ביום 24.10.21 נטען בפניי כי הנאשם נבדק במרב"ד.

הדיון נדחה כדי לאפשר הצגת הוכחה.

עתה מודיעיני הסנגור כי בדיקה זו כלל לא נעשתה. לפנים משורת הדין, מצאתי לנכון להתעלם מאי אמירת האמת בפני בית המשפט.

2

לפיכך, ובהמשך לנ"ל, לנוכח תעודה המוכיחה נכות צמיתה ולמרות "התיעוד הרפואי", הריני מורה על העברת מלוא הפרוטוקול והתיק למרב"ד ומורה למרב"ד לבחון התאמת הנאשם להמשך נהיגה, ולחילופין, צורך בנהיגה ברכב המותאם לנהיגה בהתאם לנכותו.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה היום, י"ט אלול תשפ"ב, 15 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.