1

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר ביום 16.02.21.

מעיון באישורי המסירה בתיק ובאישורים שצורפו לתגובת המאשימה, ניתן ללמוד כי הנאשם ידע על אודות פסק הדין שניתן, מעל 30 ימים בטרם הוגשה הבקשה דנן, ודוק- בתיק מצויים אישורי מסירה מיום 17.02.21 לעניין המצאת הודעת הקנס והודעת הפסילה לנאשם, כך שמצוין בהם כי נמסרו לנמען הרשום.

בנוסף, הנאשם לא תמך בקשתו באישור משרד הפנים, המלמד על מגורים בכתובת אחרת, ומכל מקום- בתיק קיים אישור מסירה כדין גם לעניין מועד הדיון בו ניתן פסק הדין בהיעדר, אשר נמסר, לפי הנקוב בו, "בהיעדר הנמען למעי שגר עמו בבית ונראה כי מלאו לו 18 שנה". לציין, כי אישור זה חתום, ומשכך- לא מתקיים כל ספק בדבר ההמצאה כדין.

עוד לציין, כי הבקשה אינה מעלה כל טיעון לעניין עיוות דין שיכול וייגרם במידה ולא תתקבל, על כן גם חלופה זו אינה מתקיימת.

לציין, כי לבקשה לביטול פסק הדין צורף תצהיר, בניגוד לנטען בתגובת המאשימה, ואולם נתון זה, כשלעצמו, אינו משנה את המצב המשפטי בתיק, בהיותו תומך עובדתית בנטען בבקשה, כך שהוא בבחינת נתון הכרחי אך לא מספיק.

2

לנוכח האמור לעיל ומכל הטעמים שצוינו- דינה של הבקשה להידחות.

פסק הדין שניתן בהיעדר ביום 16.02.21 יוותר על כנו.

הקנס שהוטל במסגרת גזר הדין ישולם בתוך 90 ימים.

הנאשם יפקיד רישיון נהיגה או תחליף רישיון עד ולא יאוחר מיום 01.07.21.

ההחלטה תומצא לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשפ"א, 08 יוני 2021, בהעדר הצדדים.