1

בעניין: בקשה לעיון חוזר בהחלטה בבקשה לביטול פסק דין.

המבקש נשפט בהיעדרו ביום 20.4.21.

ביום 11.5.21 הגיש בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן בהיעדרו ובית המשפט, לאחר קבלת עמדת ב"כ המשיבה, דחה את הבקשה בהחלטה מנומקת ביום 10.6.21.

ביום 25.11.21 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 10.6.21.

בבקשתו המאוחרת המבקש הוסיף טענות לפיהן ביום האירוע שוחח בטלפון באמצעות דיבורית שרכש על מנת שלא "יתעסק" עם הטלפון בזמן נהיגה וכי השוטרת טעתה וציינה בדו"ח שלא היתה לו דיבורית ברכב והיא לא הסכימה לתקן את הדו"ח. צירף תמונות של מערכת שלדבריו מותקנת ברכבו.

לאחר שעיינתי בבקשה המאוחרת ובתגובת המשיבה שהתנגדה לה, לא ראיתי לנכון לקבל את הבקשה ולשנות מהחלטתי מים 10.6.21.

2

המבקש לא הצביע על שינוי נסיבות או עובדות חדשות שיש בהן כדי להצדיק עיון חוזר בהחלטה. מדובר בטענות הגנה אשר היה מקום לטעון אותן בבקשה לביטול פסק דין, ובראיות אשר היו בידי המבקש ואשר יכול היה לצרפן לבקשה המקורית.

מעבר לכך, לא מצאתי כי בתמונות אותן צירף המבקש יש כדי לתמוך בטענת ההגנה שלו על פיה לא עשה שימוש בטלפון במהלך הנהיגה, ולא מצאתי כי נפלה טעות כלשהי בהחלטתי המצריכה את תיקונה, בהיותה החלטה מפורטת ומנומקת.

למעלה מן הצורך יצויין כי הבקשה לעיון חוזר הוגשה כחמישה חודשים לאחר קבלת ההחלטה הדוחה את הבקשה לביטול פסק הדין. לו סבר המבקש כי נפלה שגגה בהחלטה יכול היה להגיש הבקשה בשלב מוקדם יותר או להשיג על ההחלטה באמצעות ערעור במסגרת סד הזמנים הקבוע בחוק.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ב' שבט תשפ"ב, 04 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.