1

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין.

עיון באישור המסירה מגלה כי הוא אינו עומד בסטנדרט המחמיר שנקבע בפסיקה לשם הקמת חזקת המסירה וראו לדוגמא פסקי הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין שניידר (48179-03-18) וסח'ניני (11777-05-18).

לצד האמור לעיל, הנאשם מעלה הגנה טובה לכאורה הנתמכת בתצהיר אדם המאשר כי עשה שימוש ברכב במועד הרלוונטי, ואשר אם תוכח יש בה כדי להביא לזיכויו מהאישום. במיוחד נכונים הדברים במצב המשפטי כיום לאור סימני השאלה סביב מערכת האכיפה א'3 (וראו לעניין זה החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 37212-06-18).

אשר על כן, פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 28.1 מבוטל.

המשך הדיון בתיק נקבע ליום 11.3 בשעה 11 ויתקיים בפני כב' השופטת מיכל דוידי.

עד מועד זה יבואו הצדדים בדברים לבחינת האפשרות לתיקון האישום והסבתו כנגד מר מרדכי מלר.

2

בהעדר הסכמה על הנאשם להתייצב במועד הנ"ל, וככל הניתן יפעל להתייצבות מר מלר לדיון זה.

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ט, 12 דצמבר 2018.