1

1.         הונחה לפני בקשה לביטול כתב האישום והטלת הוצאות על המאשימה בטענה שהנאשם לא ביצע את האישום המיוחס לו.

2.         נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה או הרשאה לאחר לנהוג ברכב על אף שהודע לו שניתנה לרכב הודעת איסור שימוש על ידי קצין משטרה, ביום 24.12.18.

מכתב האישום עולה שביום 4.4.19, בשעה 9:30, בכביש 85, ק"מ 19, נהג או הרשה המבקש לאחר לנהוג ברכב, משא פתוח, מסוג "שברולט", מ.ר. 47525601, על אף שהודע לו שניתנה לרכב הודעת איסור שימוש על ידי קצין משטרה, בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961.

הודעת השימוש ניתנה ביום 24.12.18.

3.         ביום 23.12.18, במסגרת שימוע שנערך לנאשם, בגין נהיגה ברכב שניתנה לגביו הודעת איסור שימוש, נפסל הנאשם לתקופה של 30 יום.

2

4.         לשיטת ב"כ המאשימה, מטופס השימוע לגבי החלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב, מיום 23.12.18 (ת/1), עולה שרישיון הרכב לא נמסר לקצין בעת השימוע. כך גם בהודעת איסור שימוש ברכב (ת/2), מיום 24.12.18, צוין שהקצין לא קיבל את רישיון הרכב ובעל הרכב נדרש למוסרו בתוך 48 שעות.

לטענת ב"כ המאשימה, כל עוד לא הופקד רישיון הרכב, הודעת איסור השימוש תקפה, ומניינה לא החל. בנסיבות אלה הנאשם עשה דין לעצמו ועל כן יש להרשיעו. ב"כ המאשימה הפנה בעניין זה להוראת סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961, שמחייבת הפקדת רישיון רכב.

5.         לשיטת הסנגור המחדל הוסר ביום 30.12.18, נמסרה הודעת תקינות והוצא רישיון רכב ביום 1.1.19. זאת ועוד, בקשה להשבת הרכב שהושבת התקבלה ביום 10.4.19, על ידי כב' השופט י' בכר. בנסיבות אלה, לטענתו, יש לבטל כתב האישום כנגד הנאשם.

הכרעה

6.         הוראת סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961, קובעת כלהלן:

"מי שהודע לו שנפסל מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה, וכל עוד הפסילה בתקפה הוא נוהג ברכב שנהיגתו אסורה בלי רשיון לפי פקודה זו, או מי שנוהג בניגוד לתנאים שנוספו ברשיונו כל עוד הם בתקפם, או מי שהודע לו כי נפסל מהחזיק ברשיון רכב וכל עוד הפסילה בתקפה הוא משתמש באותו רכב או מרשה להשתמש בו, או מי שנהג או הרשה לאחר לנהוג ברכב בניגוד להודעת איסור שימוש או צו איסור שימוש, דינו - מאסר שלוש שנים או קנס מאה אלף לירות, או שני הענשים כאחד."

7.         בענייננו, לנאשם ניתנה הודעת איסור שימוש, ביום 24.12.18, לתקופה של 30 יום (ת/2).

בהודעה צוין שהנאשם לא מסר את רישיון הרכב, ושעליו למוסרה בתוך 48 שעות. לטענת המאשימה, הנאשם לא הפקיד את רישיון הרכב כנדרש ומכאן שהודעת איסור השימוש הייתה תקפה בעת הגשת כתב האישום נגדו.

בנסיבות אלה אינני מוצאת מקום לביטול כתב האישום.

הבקשה נדחית.

נקבע לדיון ליום 24.12.20 בשעה 11:00.

המזכירות תמציא החלטה לצדדים.

3

ניתנה היום, י"ב אב תש"פ, 02 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.