1

1.     בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום8.3.17 כדין. התביעה מתנגדת לבקשה.

2.     המדובר בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת.

3.     הנאשם הוזמן כדין ובחר שלא להתייצב על כן נשפט בהעדר.

4.     בבקשה נטען כי הנאשם היה מיוצג וכי סבר בטעות כי הדיון קבוע למותב אחר.

5.     ב"כ המאשימה חולקת על הטענה הנ"ל של הסנגור ומדווחת כי ביום הדיון ציינה בפניה ב"כ הנוכחי , כי נושא הייצוג לא הוסדר.

6.     ראשית - הסדרת ייצוג צריכה להעשות לפני מועד דיון ועל המייצג להמציא יפוי כח כדין לתיק. גם היום לא צורף יפוי כח לבקשה .

7.     שנית- טעות או בלבול, גם אם נעשו בתום לב אינם עילה לביטול פסק דין שניתן בהעדר (עיינו: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, רע"פ 8228/11 זוהר בוקריס נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 10.11.11, רע"פ 9183/11 הרש מנדל הסנפרץ נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 7.2.12).

2

8.     אי התייצבות, רואים אותה, כהודייה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חסד"פ") ולבית המשפט סמכות לשפוט בהעדר [עיין: רע"פ 2584/09 אהרון בהרי נ' מ"י, כב' הש' א. א. לוי, 26.3.09, רע"פ 206/10 ג'אבר אל שייך נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 5.10.10].

9.     אין הגנה לגופו של ענין. ואין הצדקה להנעת גלגלי ההליך מחדש, בשלב זה [עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מ"י, כב' הרכב הש': א. ברק, ת. אור, א. מצא (2.10.03), רע"פ 4055/12 יניב חיים נ' מ"י, כב' הש' ס' ג'ובראן (29.5.12), עפ"ת 7536-05-13 עיד חסן נ' מ"י, כב' הש' ט. חיימוביץ' (10.6.13)].

10. העונש שהוטל הולם את העבירה ועברו של הנאשם ( 23 הרשעות קודמות).

11. אין עיוות דין, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ז, 23 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.